Vous allez adorer... Je ne vous en dit pas plus...

Amitiés ;-)

1929 : crise fomentée par les banques privées de la réserve fédérale américaine, donc parfaitement contrôlée et radicalement fidèle à leur plan.

2007 : crise à l'échelle mondiale fomentée pour l'établissement du Nouvel Ordre Mondial, donc parfaitement contrôlée et radicalement fidèle à leur plan....

La crise est un complot...

Merci Hugues

rien ne sera réglé si la démocratie s'arrête aux portes des banques, pourquoi passer par les banques pour injecter l'argent dans l'économie? ne faut il pas supprimer les banques privés comme hier ont été supprimés les privilèges de la monarchie et des aristocrates?

Je pense que l’on nous aiguille vers le mauvais problème et pour plusieurs raisons.
1/ Wikipedia explique que les dividendes ne sont pas une rémunération mais une récupération de l’investissement :
« Contrairement à une idée répandue, le versement d'un dividende ne constitue pas à proprement parler une rémunération de l'actionnaire. Il s'agit plutôt de la restitution à l'actionnaire d'une fraction du capital dont il est détenteur. En effet, le versement d'un dividende ne change pas la richesse de l'actionnaire sur le moment. Avant d'être distribué, le cours de l'action comprend le montant du dividende (qui figure encore au bilan sous forme d'actifs de trésorerie). Après distribution, le cours de l'action diminue du montant correspondant au dividende par action (appauvrissement de la société, donc diminution de son actif net, déterminant du cours de l'action). »
2/ On peut avoir des opinons communistes mais dans un monde capitaliste, il serait anormal de ne pas « rémunérer » le capital. Imaginons ce que les français penseraient si l’argent qu’ils ont sur leur livret de caisse d’épargne ne leur rapportait rien cette année ?
Les détenteurs de grands capitaux réagiraient comme eux et retireraient leurs billes pour un autre type de spéculation.
3/ les dividendes sont versés par les seules banques bénéficiaires. 2.58 % du prix de l’action pour BNP Paribas en 2008, 3.77 % pour Société générale… Pas énorme donc. Bien entendu cela représente des sommes importantes mais ces « revenus » sont imposés comme n’importe quel revenu.

Mon avis est qu’on nous met sur une fausse piste qui va plomber les petits actionnaires tandis que les gros toucheront de toute façon des stock options, défiscaliseront leur revenus par leurs magouilles et auront des salaires indécents, sans commune mesure avec leur niveau d’étude et la pénibilité de leur travail…
Ne nous trompons pas d’ennemi : Les salaires déraisonnables, les magouilles fiscales et les stock options qui sont payés sur notre dos que le travail soit efficace ou non.

Les usuriers. C'est intéressant de voir l'évolution de l'usurier dans l'histoire. Au moyen-âge par exemple, l'usurier était considéré comme un voleur.
Le prêt à intérêt s'apparentait au vol, l'usurier s'enrichissait en dormant, en vendant du temps, or le temps n'appartient qu'à Dieu. Sur le chantier du progrès humain, il faisait figure de déserteur. http://vivre-au-moyen-age.over-blog.com/article-15583019.html

L'affaire des Paradis fiscaux, toujours aussi évité !

......tout ceci est une "magnifique" organisation, bien huilée, des numéros de cirque......un qui coupe......l'autre qui pleur....., Quand est-ce que vous comprendraient qu'ils faut aller vider vos comptes en bank !!!!!!!!!!!!!!!!! Bande de tâches........ Vs critiquez un système que vs faites vivre.............!!!! Merci Hugues, Pace Salute fil.

Si je joue et perds au casino, personne va me rembourser mes pertes, alors pourquoi le faire vis-à-vis des banques? j'ai toujours et encore le sentiment que cette crise bancaire a été orchestrée par la FED, la Sacks, Rockefeller et Rothschild. Comment les banquiers, dont le métier est de comprendre les méchanismes fiduciaires n'ont-ils pas pu prévoir et anticiper cette "crise" ?

L'usure, consiste à préter de l'argent avec intérêt jusqu' à l'usure de l'emprunteur.
1é usurier du monde? La FED
1 emprunteur USA
Ca tombe bien non?
Kennedy est mort pour avoir imaginé nationaliser la FED.
Car la FED est l'émetrice du dollar et que cet argent elle le met en circulation moyennant un intérêt.
Dingue, non? et aux states tout le monde trouve ça normal, y compris Rockefeller et Rottschild.
Donc cette crise c'est du pain béni pour cette banque centrale privée, c'est elle qui est responsable de cette crise.
C'est un 911 banquaire, quels pays va-t-on bombarder? La Suisse, Le lichtenstein Le Luxembourg, Tel Aviv,ou Nassau?
Bonjour chez vous.