Un problème avec cette vidéo ? Governatori
Jean Marc Gouvernatori à l'Emission France Europe Express sur France 3.
Bloguer cette video : 
Bloguer cette video : Club du Net AOL 
Copyright 2007
Bloguer cette video : Club du Net AOL Copyright 2007
moi il me plais son mouvement
mais au bout d'un moment l'on se demande ce qu'ils pensent tous,
du genre "qu'est ce que c'est, qu'est ce qu'il, a qui c'est celui là....qu'est ce que c'est que cet extra terrestre, il peut vraiment nous faire de l'ombre avec ses conneries là...."
Coluche aussi les a fait rire; du moins au début....
Pour voir l'émission de france 3 et la liste des intervenants, voici le lien :
http://france-europe-express.france3.fr/27582085-fr.php
Personne n'a répondu à ses interventions, je sais meme pas pourquoi il a été invité. Au moins il est passé à la télé et a montré qu'il existait. J'espère qu'il aura les 500 parrainages.
je pense en effet qu' il l'on invité pour que la chaine ait le cota d'heures pour les partis minoritaires...
Quite a voter pour un demago autant voter pour du nouveau qui n'a pas encore de casseroles au cul.
Présenté ainsi ça à un côté solution magique à dix balles. En même temps, c'est peut-être un peu concon, mais c'est aussi très vrai. Notre civilisation fonctionne beaucoup sur ce principe de fenêtres cassées, c'est du gâchis. Et on en est peut-être à un point tel qu'il y aurait des milliards à économiser en évitant de casser pour réparer ensuite.
C'est un débat de société qui a toute sa place dans une émission de politique quelques mois avant un scrutin important. J'ai trouvé intéressant que C. Ockrent le balaie en dix secondes. Elle qualifie le discours de simpliste en oubliant que c'est elle-même qui a donné un temps de parole trop court pour autre chose que des discours simplistes. Et hop! oublié le problème des fenêtres cassées dans notre économie, on passe aux choses sérieuses hein, ça va bien de rigoler un peu.
Je crois que ça montre à quel point l'esprit est malléable, à quel point un préjugé culturel peut structurer la pensée d'une personne a priori sensée et bien informée. Et à quel point c'est difficile pour un petit candidat de s'exprimer vraiment à la télé.
« L’Occident moderne ne peut tolérer que des hommes préfèrent travailler moins et se contenter de peu pour vivre, comme la quantité seule compte, et comme ce qui ne tombe pas sous les sens est d’ailleurs tenu pour inexistant, il est admis que celui qui ne s’agite pas et qui ne produit pas matériellement ne peut être qu’un « Paresseux » ; sans même parler à cet égard des appréciations portées couramment sur les peuples orientaux, il n’y a qu’à voir comment sont jugés les ordres contemplatifs, et cela jusque dans des milieux soi-disant religieux.
Dans un tel monde, il n’y a plus aucune place pour l’intelligence ni pour tout ce qui est purement intérieur, car ce sont là des choses qui ne se voient ni ne se touchent, qui ne se comptent ni ne se pèsent ; il n’y a de place que pour l’action extérieure sous toutes ses formes, y compris les plus dépourvues de toute signification. Aussi ne faut-il pas s’étonner que la manie anglo-saxonne du « sport » gagne chaque jour du terrain : l’idéal de ce monde, c’est « l’ Animal humain » qui a développé au maximum sa force musculaire ; ses héros, ce sont les athlètes, fussent-ils des brutes ; ce sont ceux-là qui suscitent l’enthousiasme populaire, c’est pour leurs exploits que les foules se passionnent ; un monde où l’on voit de telles choses est vraiment tombé bien bas et semble bien près de sa fin.
Cependant, plaçons-nous pour un instant au point de vue de ceux qui mettent leur idéal dans le « bien-être » matériel, et qui, à ce titre, se réjouissent de toutes les améliorations apportées à l’existence par le « progrès » moderne ; sont-ils bien sûrs de n’êtres pas dupes ?
Est-il vrai que les hommes soient plus heureux aujourd’hui qu’autrefois, parce qu’ils disposent de moyens de communication plus rapides ou d’autres choses de ce genre, parce qu’ils ont une vie plus agitée et plus compliquée ?
Il nous semble que c’est tout le contraire : le déséquilibre ne peut être la condition d’un véritable bonheur ; d’ailleurs, plus un homme a de besoins, plus il risque de manquer de quelque chose, et par conséquent d’être malheureux ; la civilisation moderne vise à manipuler les besoins artificiels, et, comme nous le disions déjà plus haut, elle créera toujours plus de besoins qu’elle n’en pourra satisfaire, car, une fois qu’on s’est engagé dans cette voie, il est bien difficile de s’y arrêter (les crédits, c’est moi qui rajoute), et il n’y a même aucune raison de s’arrêter à un point déterminé. Les hommes ne pouvaient éprouver aucune souffrance d’être privés de choses qui n’existaient pas et auxquelles ils n’avaient jamais songé ; maintenant, au contraire, ils souffrent forcément si ces choses leur font défaut, puisqu’ils se sont habitués à les regarder comme nécessaire, et que, en fait, elles leur sont vraiment devenues nécessaires.
Aussi s’efforcent-ils, par tous les moyens, d’acquérir ce qui peut leur procurer toutes les satisfactions matérielles, les seules qu’ils soient capables d’apprécier : il ne s’agit que de « gagner de l’argent », parce que c’est là ce qui permet d’obtenir ces choses, et plus on en a, plus on veut en avoir encore, parce qu’on se découvre sans cesse des besoins nouveaux ; et cette passion devient l’unique but de toute la vie. De là la concurrence féroce que certains « évolutionnistes » ont élevés à la dignité de loi scientifique sous le nom de « lutte pour la vie », et dont la conséquence logique est que les plus forts, au sens le plus étroitement matériel de ce mot, ont seuls droit à l’existence.
De là aussi l’envie et même la haine dont ceux qui possèdent la richesse sont l’objet de la part de ceux qui en sont dépourvus ; comment des hommes à qui on a prêché les théories « égalitaires » pourraient-ils ne pas se révolter en constatant autour d’eux l’inégalité sous la forme qui doit leur être la plus sensible, parce qu’elle est de l’ordre le plus grossier ? Si la civilisation moderne devait s’écrouler quelque jour sous la poussée des appétits désordonnés qu’elle a fait naître dans la masse, il faudrait être bien aveugle pour n’y pas voir le juste châtiment de son vice fondamental, ou, pour parler sans aucune phraséologie morale, le « choc en retour » de sa propre action dans le domaine même où elle s’est exercée.
Il est dit dans l’Evangile : « Celui qui frappe avec l’épée périra par l’épée » ; celui qui déchaîne les forces brutales de la matière périra écrasé par ces mêmes forces, dont il n’est plus maître lorsqu’il les a imprudemment mises en mouvement, et qu’il ne peut se venter de retenir indéfiniment dans leur marche fatale ; forces de la nature ou forces des masses humaines, ou les unes et les autres tout ensemble, peu importe, ce sont toujours les lois de la matière qui entrent en jeu et qui brisent inexorablement celui qui a cru pouvoir les dominer sans s’élever lui-même au-dessus de la matière. Et l’Evangile dit encore : « Toute maison divisée contre elle-même s’écroulera » ; cette parole aussi s’applique exactement au monde moderne, avec sa civilisation matérielle, qui ne peut, par sa nature même, que susciter partout la lutte et la division.
La conclusion est trop facile à tirer, et il n’est pas besoin de faire appel à d’autres considérations pour pouvoir, sans crainte de se tromper, prédire à ce monde une fin tragique, à moins qu’un changement radical, allant jusqu’à un véritable RETOURNEMENT, ne survienne à brève échéance. » René Guénon : La crise du monde moderne – Pages 160 à 164 chez folio essais.
- En 1927, paraît, enfin, La crise du monde moderne, ouvrage qui a connu la plus large audience du vivant de Guénon et qui a été constamment réédité (jusque dans des collections « de poche », de nos jours). Il s’agit d’un ouvrage fondamental – auquel on pourrait comparer Chevaucher le Tigre de Julius Evola, par exemple – moins par l’exposé de la doctrine traditionnelle que par ce regard sur le monde moderne qui provoque un « retournement » chez beaucoup de ses lecteurs, du moins ceux chez qui ce « retournement » peut se produire, car, pour les autres, « le livre leur tombe des mains » ou ils n’y « entrent » pas, selon différents témoignages. Léopold Ziegler dira, lui, de La crise du monde moderne : « Ici, le temporel est enfin mesuré, compté et pesé avec des mesures éternelles, et trouvé trop léger ».
Source : http://jm.saliege.com/Guenon1.htm
Pour en savoir plus sur René Guénon : http://arlesquint.free.fr/rene%20guenon.html
http://www.youtube.com/watch?v=_FCWx7wSaqI
Amitiés à vous toutes et à vous tous ;-)
tien au fait j'ai pas encore choisi la couleur de mon prochain 4X4...
Ce lien peut t'aider : http://www.kidsclae.com/Jeux/jeux_de_course/4x4rally/4x4rally.html
"Tu as la possibilité de changer la couleur de la carrosserie de ta voiture et ainsi lui mettre le toit d' une couleur, les portières d' une autre le capot avant d' une autre couleur afin de personnaliser ton 4x4 a tes couleurs" Amitiés ;-)
Tu dis qu'il est un peu long mais il mérite vaiment d'être lu, encore bravo.
http://www.themeatrix.com/intl/france//dub/
Meatrix II : http://www.themeatrix2.com/french/dub/
tu sais qu'il y a tout sur le web2zero... http://leweb2zero.tv/video/samsara_59450aee6d837b6
il occulte le fait que ces principes sont des aspirations interdépendantes vers lesquelles on doit tendre(liberté egalité fraternité..)..
" C'est en allant vers la mer que le fleuve reste fidèle à sa source." J.Jaures
les candidats qui relèvent ou ne relèvent pas de l'Impôt sur les Grandes Fortunes (ISF)
Ceux qui relèvent de l'Impôt sur les Grandes Fortunes
Ségolène Royal (PS) a rendu public son patrimoine personnel et indiqué être soumise à l'ISF avec son compagnon François Hollande "pour la deuxième année consécutive pour un montant annuel de 862 euros". Une SCI au capital de 914 694 euros. Son patrimoine personnel comprend: une part (197.800 euros) dans l'appartement familial de Boulogne-Billancourt, une part (108.000 euros) dans une maison des Alpes-Maritimes, une maison dans sa circonscription à Melle (168.000 euros, moins 111.024 euros d'emprunt). Pas d'actions, obligations, objets de valeur ou assurance-vie. Une Renault Scénic.
Nicolas Sarkozy (UMP) "paie l'ISF depuis un an et transmettra sa déclaration dans quelques jours", selon un porte-parole. Mercredi soir, on apprenait dans l'entourage du candidat UMP qu'il a payé en 2006 un ISF de 1.988 euros, sa base imposable étant d'environ 1.137.000 euros. Il a vendu en 2006 son appartement de l'Ile de la Jatte, à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine).
Jean-Marie Le Pen (FN) est assujetti à l'ISF (en 2001 il a payé 27 000 francs / 4 116 euros d'Impôt sur les Grandes Fortune), il a hérité en 1976 d'un patrimoine important légué par Hubert Lambert, fils d'un industriel du ciment soutien du FN, dont une propriété de 365 m2 dans un parc de 4 800 m2 dans le domaine privé de Montretout, à Saint-Cloud, valorisée à 3,2 millions d'euros (1997). En 2000, son revenu imposable annuel était de 291 950 F / 44 507 €.
Corinne Lepage (CAP 21) évalue son patrimoine à 2 millions d'euros (13,11 millions de francs), dont 1,6 million d'euros (10,40 MF) de biens immobiliers. Elle possède plusieurs propriétés, dont un appartement à Paris dans le 8e arrondissement, acheté à crédit 6 millions de francs (914 694 euros) en 2000. Mme Lepage dispose avec son mari d'un fonds de capitalisation à hauteur de 137 204 euros (900 000 francs). Son capital professionnel s'élève à 265 215 euros (1,73 MF). Assujettie à l'ISF, Mme Lepage avait des revenus annuels bruts d'environ 304 898 euros (2 MF) en 2000. En 2001, elle payé 121 349 euros (796 000 F) au titre de l'impôt sur le revenu.
Jacques Chirac : est assujetti à l'ISF. Après son élection, le Journal officiel du 14 mai 1995 avait publié la déclaration de situation patrimoniale de Jacques Chirac, établie le 3 avril de la même année. L'actuel président déclarait un patrimoine de 8 320 442 francs. Celui-ci comprenait trois biens immobiliers : le château de Bity en Corrèze, évalué à 1,2 million de francs (dix pièces, dépendances, cour et jardin sur un terrain de 10 hectares) ; une maison à Sainte-Féréole (Corrèze), évaluée à 385 000 francs, provenant d'une succession ; un appartement de 114 m2 à Paris, estimé à 2,2 millions. A ces biens immobiliers s'ajoutaient la détention de valeurs cotées, sur des comptes-titres à son nom ou à celui de son épouse (2,7 millions de francs), des placements divers (notamment 560 000 francs en bons de caisse), des dépôts sur des comptes bancaires courants ou d'épargne (480 000 francs), ainsi que du mobilier ou des objets d'art pour une valeur d'assurance de 750 000 francs. Dans un communiqué du 13 mars 1995, M. Chirac avait indiqué qu'il avait payé 13 707 francs au titre de l'impôt sur la fortune en 1994. En 2002 Le patrimoine des époux Chirac est officiellement de 1,72 million d'euros (11,3 millions de francs)
Ceux qui ne sont pas assujettit à l'ISF mais dont le patrimoine et les revenus dépassent....
Philippe de Villiers (MPF) "ne paie pas et n'a jamais payé" l'ISF et évalue son patrimoine à environ 540.000 euros (entourage). Il possède une propriété en Vendée évaluée 350.000 euros, un studio à Paris évalué 140.000 euros, des meubles évalués à 47.000 euros. Il a deux voitures, 607 et 307 Peugeot.
François Bayrou (UDF) ne paie pas l'ISF. Il a, avec sa femme, un patrimoine estimé à 607.000 euros constitué "d'une résidence principale à Bordères (Pyrénées-Atlantiques) composée de plusieurs bâtiments à usage d'habitation, de granges et jardin, estimés à 426.000 euros". François Bayrou possède également un appartement de deux pièces à Paris estimé à 280.000 euros" ainsi q'une exploitation agricole d'élevage comprenant des terres louées et environ 9 hectares de pâturages, deux granges à usage d'écurie (à Beuste et Bordères), de plusieurs juments reproductrices, d'un véhicule utilitaire C15, de deux tracteurs et d'un camion, pour un total estimé à environ 120.000 euros (??), plus deux voitures (une Toyota Previa de 1995 et une Peugeot 307 de 2001) estimées à 5.000 euros
Ceux qui ont peu de patrimoine et de revenus
Dominique Voynet (Verts) a acheté il y a deux ans, «pour 280 000 euros» , une maison à Montreuil (Seine-Saint-Denis). Elle a emprunté pour ce faire «plus de 200 000 euros» , qu'elle doit rembourser encore pendant dix-huit ans. En outre, elle a acquis en 2000 pour 800 000 francs de l'époque (121 959 euros) «une résidence secondaire en Bretagne» .
Marie-George Buffet (PCF) loue "un appartement au Blanc-Mesnil (Seine-Saint-Denis). Elle possède une petite maison en Bretagne achétée il y a trois ans et dont elle n'a pas fini de rembourser le crédit entre 115 000 et 120 000 euros» . Elle est aussi propriétaire d'une Renault Scénic. Elle n'est pas sous le coup de l'ISF" (porte-parole).
Olivier Besancenot (LCR) est "copropriétaire depuis 2004 d'un appartement de 55 m2 dans le XVIIIe arrondissement de Paris: la valeur de son patrimoine est de 37.000 euros. Pas de valeurs mobilières. Il a acquis une Peugeot 106 en 2001, il a comme seul revenu son salaire de la Poste d'un montant mensuel de 1.000 euros nets. Il n'est donc pas soumis à l'ISF" (communiqué).
Arlette Laguiller (LO) : retraite mensuelle totale de 2.276 euros. Pas de biens immobiliers ou actions. 3.000 euros sur un Livret A, 1.650 euros en épargne logement, 405 euros en Codevi, environ 8.000 euros sur compte courant au 17 janvier. Une Renault Clio achetée en 2000. (communiqué)
--------------------------------------------------------------------------------
Revenus et salaires des élus
Indemnités brutes mensuelles (en euros) :
- Parlementaire : 6 769,39
- Président de la République : 6 594,00
- Président de conseil régional/ général : 5 227,22
- Président d’agglomération/ communauté urbaine (plus de 100 000 habitants) : 5 227,22
- Maire (ville de plus de 100 000 habitants ) : 5 227,22
- Président d’agglomération/ communauté urbaine (de 50 000 à 99 999 habitants) : 3 965,48
- Maire (ville de 50 000 à 99 000 habitants) : 3 965,48
- Président d’agglomération/ communauté urbaine (de 20 000 à 49 999 habitants) : 3 244,48
- Maire (ville de 20 000 à 49 999 habitants) : 3 244,48
- Conseiller régional (plus de 3 millions d’habitants) : 2 523,49
- Conseiller général (plus de 1,25 millions d’habitants) : 2 523,49
- Maire (ville de 10 000 à 19 999 habitants) : 2 343,24
- Conseiller général (d’1 à 1,25 millions d’habitants) : 2 343,24
- Conseiller régional (de 2 à 3 millions d’habitants) : 2 162,99
- Conseiller général (de 500 000 à 999 999 habitants) : 2 162,99
- Maire (ville de 3 500 à 9 999 habitants) : 1 982,74
- Conseiller régional (d’1 à 2 millions d’habitants) : 1 802,49
- Conseiller général (de 250 000 à 499 999 d’habitants) : 1 802,49
- Maire (ville de 1 000 à 3 499 habitants) : 1 550
- Conseiller régional (moins d’1 million d’habitants) : 1 442,00
- Conseiller général (moins de 250 000 habitants) : 1 422,00
- Maire (ville de 500 à 999 habitants) : 1 117,54
- Maire (ville de moins de 500 habitants) : 612,85
Les députés et les sénateurs :
- Indemnité parlementaire : 5 257,78 euros par mois, plus 157,73 euros d'indemnité de résidence et 1 353,88 euros d'indemnité de fonction défiscalisée.
- Indemnité représentative de frais de mandat : 6 112 euros par mois pour les députés et 6 450,26 pour les sénateurs. Dévolue au paiement des frais kilométriques, location de permanence, etc.
- Rémunération des collaborateurs : les députés disposent de 8 553 euros/ mois pour payer d’un à cinq assistants. Les sénateurs peuvent en employer d’un à trois (2 298,17 euros brut mensuels pour un temps plein).
- Téléphone et courrier : chaque parlementaire dispose d'une dotation téléphonique : 4 780 euros TTC par an pour les élus de Paris et de sa région, 6 610 pour les autres départements, environ 10 000 pour les DOM-TOM. Ils peuvent envoyer jusqu'à 8 000 plis par an.
- Transports : les parlementaires ont une carte de circulation valable en 1ère classe sur le réseau SNCF, et peuvent effectuer 40 allers-retours entre Paris et leur circonscription et 6 hors circonscription.
- Logement : les députés ont accès à un ancien hôtel situé à proximité du Palais-Bourbon (45 euros la nuit). Le Parlement propose aux élus des prêts d'aide au logement, en région parisienne et dans leur circonscription : 76 225 euros, avec 2% d'intérêt.
- Retraite : l'âge légal d'un parlementaire pour toucher sa retraite est fixé à 60 ans. La pension moyenne s'élève actuellement à 2 192 euros par mois pour un député et à 3 294,71 euros pour un sénateur. Les quinze premières années, ils cotisent double (environ 915 euros par mois au Sénat et environ 1 110 euros à l'Assemblée nationale) : un mandat de cinq ans vaut donc dix ans d'activité. Dans le cas d'un mandat incomplet pour cause de dissolution, l'élu peut par ailleurs racheter ses droits. Les parlementaires issus de la fonction publique peuvent continuer à cotiser en tant que fonctionnaires, ce qui leur permet de toucher deux retraites.
- Sécurité sociale : les parlementaires sont affiliés à leurs propres caisses de sécurité sociale et peuvent également cotiser à une mutuelle.
Autres :
- Président de la République : il dispose en plus de son salaire d'une dotation annuelle d’1 705 200 euros.
- Elus locaux : les frais de fonctionnement de chaque groupe d'élus sont pris en charge par la collectivité locale, qui fixe les frais de représentation de son chef (président de conseil régional, président de conseil général, ou maire).
- Secrétaire d'Etat : 12 124 €
- Premier ministre : 20 206 €
- Ministre: 13 471 €
Sources : Direction générale des collectivités locales
Sources : http://www.rupture.biz/
Pourquoi le fait qu'il soit millionnaire lui interdirait de dire autre chose ?
Tout ceux qui ont de l'argent ne sont pas tous des pourris, l'argent est une énergie et certains s'en servent pour faire le bien et faire bouger les choses.
tu m'as mal lu... (Liberté égalité fraternité =aspirations democratiques) "une ASPIRATION TEND forcement vers ces principes sans jamais les atteindre..si tu veux voter librement à droit égal et de manière fraternelle..
C'est sûr que ce discours égalitariste est mal perçu par ceux qui nous gouvernent et va à l'encontre de leurs propagandes mediatico-materialico-inégalitaires et des médecines miracles proposées par des privilègiés (je penses à quaziment tous les candidats)...Je ne suis pas du tout de ce qui pensent "tous pourris" le monde me parait bien plus complexe et ambivalent ...
Amitiés à vous toutes et à vous tous ;-)
De plus ce gouverbatori me rappelle Sarko par son arrivisme, ses promesses qui ne peuvent qu'amener un concensus et son "habitus aristocratique..."
Il apparait avoir le même "habitus bourgeois" (style de vie, maniere de ps'exprimer,de s'habiller...) ..Pour agir autrement, il faut nettoyer devant sa porte plutot que de payer sa bonne conscience avec des discours pseudo-humanistes . des belles idées politiques simplistes qui ne froissent personnes et qui ne fait qu'effleurer la realité (A vrai dire il me rapelle plus bill gates...):
http://leweb2zero.tv/video/eki_9845bb3e5299412
à qui il a demander d'envoyer leur document directement au conseil constitutionnel
apparemment ce fut une erreur car il semble qu'un bon nombre de plis ait été jetés tout simplement a la poubelle
car il a officiellement eu que 18 signatures
ce qui est un peu etrange....non? ne trouvez vous pas?