Un problème avec cette vidéo ? Esprits Libres, Gallo /...
Esprits libres - Vendredi 23 mars 2007
Spéciale présidentielle
Max Gallo pour "L'âme de la France",
Pierre-André Taguieff "Les Contre-réactionnaires. Le Progressisme entre illusion et imposture"
http://www.communautarisme.net/Les-Contre-reactionnaires-Le-Progressisme-entre-illusion-et-imposture_a915.html
Une barbarie au visage progressiste
http://www.lefigaro.fr/litteraire/20070322.WWW000000316_une_barbarie_au_visage_progressiste.html
Spéciale présidentielle
Max Gallo pour "L'âme de la France",
Pierre-André Taguieff "Les Contre-réactionnaires. Le Progressisme entre illusion et imposture"
http://www.communautarisme.net/Les-Contre-reactionnaires-Le-Progressisme-entre-illusion-et-imposture_a915.html
Une barbarie au visage progressiste
http://www.lefigaro.fr/litteraire/20070322.WWW000000316_une_barbarie_au_visage_progressiste.html
Bloguer cette video : 




PS: j ai passé mon stage dans la boite de production de guillaume Duran, vraiment sympa. des bons moments avec l'équipe.a
pacoraban
Un petit "Guillaume Durand, complice de l'apologie du fascisme" peut etre? Vous en remettrez bien une couche quand meme? Allez, vous avez envie, laissez vous tenter!
Attention, les prochaines ca sera du Emmanuel Todd, va falloir vous accrocher pour le traiter de facho.
Mais si tu as envie de me faire partager tes idées , je t'écoute !
En gros ca parle du manque total d'autocritique de la gauche suite a la défaite de 2002, et de son recours pathologique a l'accusation abusive pour isoler ceux qui s'éloignent du discours dominant. Ceci venant ici d'un intellectuel de gauche (parfois extreme) et de l'ancien porte parole du gouvernement Mauroy, devant le plutot gentillet Guillaume Durand.
Quand je faisais le commentaire plus haut Guguman, je ne pensais pas a toi, donc ne t'inquietes pas :)
Encore un gros c. qui parle !!
Merci.
Grandiose, je m'inscris de suite.
Je note qu'il est maintenant interdit de parler de la droite et de la gauche pour les bobos. Décidément il vous en faut peu pour vous facher. Ah c'est vrai, j'oubliais que si on se met a parler de gauche, Ségolene sonne tres faux...
par contre, je m'apercoit que depuis à peu près vingt ans que j'écoute le discours des hommes politiques, les mêmes banalités sont dites et les mêmes conneries gobées par l'ensemble de la population...
quand on est nul, on met des bâtons dans les roues de ses concurrents, c'est bien connu,
j'observe qu'ils sont tous nuls, à part peut être josé... mais ce n'est pas vraiment un homme politique, il l'est devenu par la force des choses.
sarkozy ou le pen sont attaqués sur des faits avérés et graves,
ségolène, on l'attaque sur la couleur de sa robe, une parole qui lui a échappée hors de son contexte,
si je trouve les socialistes mous et que leur jeu fait celui des nantis, je concède que eux au moins ne commettent pas d'actes impliquant inéluctablement la haine, la division.
Mais bon de toutes facons Miles tu n'opposes rien a leurs arguments, tu ne fais que retourner le débat sur un sujet qu'ils n'ont pas abordé pour mieux le leur reprocher, tout en donnant a fond dans l'ad hominem. Bravo.
Si ils parlaient des inégalités entre riches et pauvres..de notre système militaro-industriel qui crée des guerres pour pouvoir assurer leur niveau de vie , si ils parlaient de lagardere qui s'accapare la politique (voir rapport avec sarko),la presse, l'edition,le sport et bientot les arts.si ils parlaient de Jaurès par ex , au lieu de la droite et la gauche (concept à 2 balles pour décérebrés..).Bref,si ils parlaient des vrais sujets, ils ne passeraient pas à la télé et vendraient moins mais seraient bcq plus crédible...
Rester dans votre haine de ceux qui ont la peau mate ! pauvre Français !
Tu sais l'amour aussi ca rend con parfois, beaucoup de poetes l'ont remarqué... Mais dans tes paroles c'est surtout la haine qui ressort. Tu devrais faire un peu ton autocritique.
Dire que l'amour rend con parfois, j'appelle cela de la psychologie de comptoir,
L'amour ne rendra jamais con quelqu'un, et si l'amour t'as rendu con une fois ou même plusieurs, dit toi bien que ce n'était pas de l'amour,
L'amour est la solution et celui qui se moque de cela est con...réellement.
A moins que tu ne résumes l'amour qu'au sexe et à l'incroyable tabou qui est véhiculé autour, alors là oui, "le sexe est con" (double sens) sauf peut être pour les bonobos, mais eux pratiquent cela depuis plus longtemps que nous (le fait est que ça détend un peu quand même).
Quant à la haine, elle est peut être la conséquence d'un amour frustré, d'une déception, mais pas seulement due au sexe.
Toute cette haine sousjacente et omniprésente n'est que le fruit d'un manque d'amour, universel, désintéressé, parce que la peur règne, parce que quand on est un homme, un vrai, on se doit d'être con et fier, et cela pour plaire à ces dames, pour qui moi même je fait la roue, quand j'en ai l'occasion, et à ma façon. (j'arrête, car je m'emporte un peu)
Mais je peux me tromper.
Montre les dents à ton ennemi, mais pour lui sourrire (thoutmo, livre IV psaume 389 verset12)
Un rappel l'éducation de notre pays est des plus médiocre qui ne reléve pas de notre véritable identification, le problème est là.
quand j'écoute gallo parlé de vercingétorix, c'est quelque chose que j'avais étudié en primaire on ne peut être qu'admiratif du chef qui se sacrifie pour son peuple mais c'est beaucoup trop loin (identification parlant) et l'histoire de notre pays dans les livres est malveillante dans son impartialité de peur de rendre des comptes...
Il manque des repères cruciaux au developpement de ces pseudo intellectuels qui bien sûr s'acharne à vouloir renverser des idéologies acquises que les générations se sont appropriés qui ne leurs conviennent pas. A aucun moment ils se sont dient, oui ce sont ces générations là qui feront l'avenir et de l'accepter tout en leurs donnant les outils de connaissance de l'histoire. Ce dont ils parlent d'ailleurs mais comme acteurs et de ce fait leurs objectivité est altéré, le propre de l'histoire est que cela parlent à tout le monde en impliquant l'identification nationale et unitaire. Là ou ils ont rien compris c'est que des gens gens qui s'appropie la nation comme idéoligie sont des personnes des plus vils qui prône la division d'ou un rejet en blocd'une identification nationale prise en otage. Là ou leurs objectivités est altéré est qu'il pense que que ce sont ces idéologies qui sont malmenés alors qu'en faite ce sont leurs représentants.