..cher edgelink, y'a des gens incapables de cadrer correctement...y'a des tas de photos souvenir dont le sujet est excentré parce qu'ya pas la croix pour viser correc'..!!..
..est-ce qu'il n'y a pas quelques vrais curieux et même très septiques qui auraient l'idée de créer un truc pour répertorier ce type d'images afin de les analyser avec les moyens nécessaires à leur authentification?..Y'a bien 2, 3 ufologues avec des contacts par-ci par-là...à moins que ça existe déjà et qu'on en sache rien...en ce qui me concerne, je scrute le ciel sans jamais rien y voir de semblable..quoiqu'il en soit il existe de nombreuses images avec parfois des dizaines voire centaines de témoins à different lieux et simultanément..!!..y'a des choses louches...merci ebe..
J'avais deja vu cette video, pas tres recente; cependant en regardant image par image,
on se rend compte que la distance ovni-batiment est tres irrégulière; de plus la disparition se
fait en pil poil 2 images (2 fois la même image dans cette video, alors que sur "l'ancienne version"
que j'ai sur mon pc, la deuxième image est differente, mais tout aussi simple en terme de formes).
Je ne suis pas un expert en manipulation d'images numériques, mais cette vidéo sent fort le pipo.
cette vidéo réunit tous les procédés du fake parfait
la prise de vue qui laisse toujours l'échelle avec "l'angle" du bâtiment à l'appui, alors que le vidéaste aurait pu levé encore un peu sa caméra , dans la logique,
les commentaires inquiets s'interrompant sans même plus aucune "exclamations" alors que l'objet effectue un mouvement bien saignant,
l'objet ne laisse pas de "traces" identifiables aux niveau de la cohérence des reflets sur sa surface,
l'angle de la prise de vue, vue la forme initiale de l'objet, fait imaginer une forme d'une symetrie très étrange,
le mouvement de recul de la caméra à la dernière image est là pour "caler" l'effet spéciale de l'objet
Bloguer cette video : 
Copyright 2007
Courte et magnifique est cette vidéo.
Un Grand Merci à Ebe.
Je rappelle que tout abus d'alcand.., je veux dire d'alcool, est mauvais pour la santé. lol
on se rend compte que la distance ovni-batiment est tres irrégulière; de plus la disparition se
fait en pil poil 2 images (2 fois la même image dans cette video, alors que sur "l'ancienne version"
que j'ai sur mon pc, la deuxième image est differente, mais tout aussi simple en terme de formes).
Je ne suis pas un expert en manipulation d'images numériques, mais cette vidéo sent fort le pipo.
http://fr.news.yahoo.com/afp/20071112/tsc-usa-espace-science-prev-c2ff8aa_1.html
http://www.ufofu.org/blog/2007/03/24/usa-lumieres-de-phoenix-lex-gouverneur-temoigne/
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20071113.OBS4444/ovni__un_appel_pour_que_les_etatsunis_rouvrent_lenquete.html
http://www.kpho.com/video/14573588/index.html?taf=pho
http://video.google.com/videoplay?docid=7308683035034060427&q=larry+king+ufo+november+9&total=8&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=2
http://www.youtube.com/watch?v=SHmHsP1gd8I&mode=related&search
http://www.youtube.com/watch?v=oxfkvrbt9kc&mode=related&search
http://www.youtube.com/watch?v=qe2noR6Lts0
la prise de vue qui laisse toujours l'échelle avec "l'angle" du bâtiment à l'appui, alors que le vidéaste aurait pu levé encore un peu sa caméra , dans la logique,
les commentaires inquiets s'interrompant sans même plus aucune "exclamations" alors que l'objet effectue un mouvement bien saignant,
l'objet ne laisse pas de "traces" identifiables aux niveau de la cohérence des reflets sur sa surface,
l'angle de la prise de vue, vue la forme initiale de l'objet, fait imaginer une forme d'une symetrie très étrange,
le mouvement de recul de la caméra à la dernière image est là pour "caler" l'effet spéciale de l'objet