Un problème avec cette vidéo ? Ahmed Moualek -- Eric Zemmour...
...
Bloguer cette video : 56
votes
VOTEZ!
- star
- star
- star
- star
Posté le 28/12/2009
par Cbknikii
Tout vous est interdit sinon de mourir d’ennui en bonne santé
en savoir +
Vue 2832 fois
Commentaires 57
C'est sympa pour les milliers de résistants qui sont morts pour la libération du pays, ont été fusillés par les nazis ou ont été déportés !!!!!!!
Sinon comment définit-il alors les prêches de haine hallucinants diffusés par satellite sur le maghreb et l'europe par les prédicateurs fanatiques de certaines chaines arabes à forte audience ?
”Les Juifs sont derrière toutes les ruines et destructions dans le monde.”
“Il est de notre devoir de les détester, ça fait partie de notre religion.”
http://www.dailymotion.com/video/xbk3er_hair-les-juifs-est-un-devoir-religi_news
Ca ne vous rappelle pas quelque chose ?
Quand aux propos plus ou moins stupides des invités pathétiques de cette émission de télé niaise de Ruquier, ils sont a un million d'années lumières de la virulence de l'endoctrinement à la haine et a l'obscurantisme que l'on rencontre de plus en plus dans certaines régions du globe.
"La religion est le plus grand obstacle dont les hommes de progrès doivent tout d'abord débarrasser la route."
Emile Zola
Facile de donner la parole à quelques excités puis de se gargariser de leurs propos.
Les religions sont là depuis des siècles et ont traversées l'histoire alors comment tu vas t'y prendre hmm ? ce qu'on voit dans ta vidéo on voit la même chose dans des débats sionistes, des bandes d'extrémistes qui se valent toutes par leur stupidité notoire, alors c'est de la propagande de bas étage, tirons la chasse.
voir l'instructive BD 4 pages de Loïc Derrien sur l'histoire de la svastika :
http://www.loicderrien-illustration.com/sva1.htm
La race aryenne et la race juive sont des inventions...racistes.
Il vaudrait mieux parler d'ethnie qui fait référence à un peuple et à une culture...et même là, il ne faut pas confondre Tradition et génétique (ou eugénisme).
Le choix ne se limite pas entre religion et race.
La judaité n'a rien à voir avec une race car il existe des juifs d'origine sémite, d'origine arabe, africaine et européenne.
Il n'y a pas de race juive ce qui ne veut pas dire qu'être juif s'est uniquement pratiquer la religion juive.
.. http://leweb2zero.tv/video/hajduk12_844b3505ee7d760#comment-157062
auquel je peux rajouter qu'en dehors de l'origine présentée dans les textes sacrés (Bible et Coran) on peut aussi dire que le juif est au départ un israélite qui vit en Judée, qu'il soit croyant ou non croyant.
Je suppose que par la suite le qualificatif est resté aux juifs exilés (diaspora) pour signifier que leurs ancètres vivaient en Judée.
Les juifs convertis hors de Palestine se sont créés un mythe, une belle histoire, avec des conséquences tragiques. L'ironie de l'histoire est que ce sont sans doute les palestiniens (génétiquement parlant) qui sont les plus proches descendants des glorieux ancêtres encencés dans la Torah. (si tant est qu'ils aient éxisté car Moïse a probablement mélangé histoire et fiction.)
En ce qui concerne les origines "génétiques" dont tu parles,tu ne peux pas dire "sans doute" parce que ça t'arrange, ce n'est pas honnête.
Il faut faire des recherches.
Je te renvoie à mon commentaire (lien ci-dessus) qui explique au travers des livres sacrés (Coran et Bible) l'origine commune à ces 2 peuples (peuple du Coran et peuple de la Torah) : ce sont des peuples sémites fondés par le patriarche Abraham (toujours selon les textes).
Donc, selon les textes, il n'y a pas un peuple qui précède l'autre, ils auraient une même origine mais des chemins différents .
Quant au but final, d'après Marek Halter, il ne serait pas impossible qu'il soit d'apprendre à vivre en bon voisinage avec ses frères. (je rappelle qu'Isaac et Ismael sont tous deux les fils d'Abraham et donc frères)
Comme quoi tout est apprentissage et la vie n'est rien d'autre qu'apprendre à aimer et respecter son voisin. Tout un programme....et si c'est notre raison d'être sur cette Terre, il serait temps de s'y mettre !
Pas de paix sans justice et sans droits égaux.
Pour accorder des droits à son voisin, partager avec lui les mêmes droits (droits au sol, à la justice, à la liberté, aux moyens d'existence etc....) il faut accepter que l'Amour soit le fondement de notre vie sinon c'est le rejet, la haine, le mépris, la violence .... (c'est à dire l'inverse de l'Amour).
Il ne faut pas avoir peur du mot AMOUR car sans lui la vie est un ENFER.
Po peur moi, po peur ! c'est les autres qu'on peur ! ce monde est trop sectaire, hermétique, communautaire, formaté et régit par les critères de la consommation.
Tout contrevenant est systématiquement exclu et raillé.
"Et les juifs non croyants, pourquoi ils sont juifs ?"
Bonne question, qui mérite d'être approfondie.
Il me semble que inkanakanakanakanaan t'as mis sur une piste, non ?
Une base, une thèse, tu l'appelleras comme bon te semble, elle n'en reste pas moins appréciée à sa juste valeur par bon nombre d'historiens sur des faits à défaut de preuves du contraire.
Un aperçu à lire sans concessions (le livre en entier c'est mieux !) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Comment_le_peuple_juif_fut_invent%C3%A9
Sur ton lien citant ton commentaire précédant :
"Il me semble que la judaité se transmet par la mère depuis Abraham, c'est pourquoi Isaac, fils de Sara est à l'origine du peuple de la Torah et Ismael, fils d'Hagar (la servante) est à l'origine du peuple du Coran."
Si tu mets "Il me semble", tu ne peux pas mettre "c'est pourquoi", c'est une évidence, ça en devient une affirmation factuelle (pseudo-affirmation) !
J'apporterai une petite précision en disant Abraham l'arabe, dit l'irakien à défaut de mésopotamien !
En considérant que la judaïté se transmettrai depuis la lignée des patriarches hébreux par la mère, et qu'elle ne justifie pas l'adhésion au judaïsme, tu pourras apprécier à sa juste valeur le fait que les palestiniens qu'ils soient musulmans, chrétiens, juifs et athées seraient in facto des juifs, puisque anciennement juifs, reconvertis au christianisme, à l'islam.
Donc le peuple voisin palestinien qui se fait massacrer sont en fait les descendants des vrais juifs, et pas des communautés par conversion de populations locales, comme par exemple les royaumes himyarite ou khazar ou les tribus berbères du Maghreb, auto-proclamés.
Quelle ironie du sort.
"Il me semble que la judaité se transmet par la mère depuis Abraham, c'est pourquoi Isaac, fils de Sara est à l'origine du peuple de la Torah et Ismael, fils d'Hagar (la servante) est à l'origine du peuple du Coran."
Si tu mets "Il me semble", tu ne peux pas mettre "c'est pourquoi", c'est une évidence, ça en devient une affirmation factuelle (pseudo-affirmation) !" ]
K2M: J'ai utilisé l'expression "il me semble" dans le même sens que toi quand tu dis : "Il me semble que inkanakanakanakanaan t'as mis sur une piste, non ? "
C'est une manière de parler qui ne veut pas dire que l'on doute de ce que l'on dit mais qui veut rappeler un fait dont la signification peut entrainer une meilleure compréhension de notre raisonnement.
Si j'ai rappelé le modèle de transmission de la judaité c'était en réponse à ceux qui disent qu'être juif c'est appartenir à une religion.
Une religion ne se transmet ni par le père, ni par la mère.
Dire ça ne veut pas dire qu'être juif c'est appartenir à une race .
Certes les premiers juifs étaient sémites, comme l'étaient les arabes et les phéniciens, c'est à dire des peuples parlant le sémite mais parler de race serait contraire au message même de la Torah.
Pour le reste , je te répondrais dès que j'aurais le temps, le sujet est très intéressant, à condition de se libérer de tout parti pris.
Je pinaillais, cela m'amuse parfois de chercher la petite bête.
"Dire ça ne veut pas dire qu'être juif c'est appartenir à une race . "
"mais parler de race serait contraire au message même de la Torah."
Pourtant certains le pensent, à tord et c'est fort dommageable.
"A la question le judaïsme est-il une race ou une religion, la Cour Suprême britannique a répondu: il s'agit d'une "race" "
http://mounadil.blogspot.com/2009/12/le-judaisme-race-ou-religion.html
La notion de "race juive" est une imposture très récente (XIXème siècle), propagé par les sionistes. Ca me rappel qd même de vieux souvenirs avec la race aryenne, concept développé par Helena Blavatsky, une sorcière russe, fondatrice d'un courant occulte au nom de Théosophie.
http://www.youtube.com/watch?v=vPXc1QcmYDY
Certains feront un rapprochement avec une société secrète à cette époque.
"Pour le reste , je te répondrais dès que j'aurais le temps, le sujet est très intéressant, à condition de se libérer de tout parti pris."
Pas de problème, je suis tout ouïe. Avant tout, je défends les juifs étant donné que je suis foncièrement contre l'idéologie du sionisme, donc pas de parti-pris.
Sujet très intéressant en effet.
Un mot sur l'idée très récente de l'identité juive dont parle shlomo sand :
il est vrai que beaucoup de sionistes (surtout les religieux) fondent leur légitimité sur l'histoire d'Israel, la théorie du retour et se figent là dessus sans vouloir en démordre. S'en suivent les colères, haine et violences qu'ils font subir à ceux qui ne partagent pas leur point de vue.
Note qu'en réaction à ce point de vue, des juifs orthodoxes expliquent l'erreur de cette manière de voir les choses, dénient au peuple juif tout droit à une terre au détriment de ceux qui y habitent. Pour eux, ce comportement est sacrilège au vrai sens du terme, c'est à dire qu'il est contraire à la Parole de Dieu.
Il se pourrait que dans un cas, certains sionistes s'appuient sur une théorie qui les arrange (ou les justifie) alors que dans l'autre cas, les juifs recherchant sincèrement la vérité du message divin sont amenés à prendre une position radicalement différente, quitte à militer contre leurs frères juifs.
K2M : le problème ne vient pas tant de l'existence ou de la non existence de races que du fait de décréter qu'une race est inférieure à une autre.
Les juifs convertis hors de Palestine se sont créés un mythe, une belle histoire, avec des conséquences tragiques. L'ironie de l'histoire est que ce sont sans doute les palestiniens (génétiquement parlant) qui sont les plus proches descendants des glorieux ancêtres encencés dans la Torah. (si tant est qu'ils aient éxisté car Moïse a probablement mélangé histoire et fiction.)"
K2M : 1 - le fait de ne pas trouver de traces archéologiques d'un peuple nomade (on parle de l'Exode -1200 à -1300 av JC) n'est pas très surprenant et ne suffit pas à dire qu'il n'a pas existé.
Cependant il est vrai que l'intérêt de l'Exode est purement symbolique, ce qui ne veut pas dire pour autant qu'il n'a pas eu lieu.
Mais peut être que lorsque tu parles d'Exode tu veux parler de l'époque de la dispersion (puisque tu parles de romains +63 ap JC) ?
On retrouve des traces de la tribu de Dan en Europe qui a donné son nom au Danube, puis de petites tribus se sont disséminées vers l'Angleterre sous le nom de danois, jutes, pictes ... D'autres ont essaimé en Irlande, Ecosse puis vers l'Amérique.
Quant aux tribus qui se sont installés autour de la mer méditerranée, elles sont bien connues notamment par le fait d'avoir longtemps vécues en bonne entente avec les populations arabes.
Que reste-t-il chez le juif d' aujourd'hui du sang de la tribu de Juda (d'où vient le terme juif) ? A mon avis pas grand chose d'autant qu'il suffisait qu'une femme se convertisse au judaisme pour transmettre la judaité à sa descendance.
2 - la Bible : mythe ou réalité (historique) ?
Le but de la Bible n'est pas historique, c'est avant tout un livre "religieux" qui essaie d'apporter des réponses au questionnement humain au travers de la relation entre Dieu et les hommes.
La preuve la plus évidente est dans le livre de la Genèse où l'on voit Dieu converser avec Adam et Eve. Rien que cela suffit à faire comprendre que l'on n'est pas dans l'Histoire au sens où nous l'entendons aujourd'hui.
La Bible est un perpétuel questionnement à partir de faits que l'on suppose (tant que l'on n'en a pas la preuve) historiques et qui tend à répondre à cette question : "que fait Dieu dans mon histoire ?
Est- ce que pour autant les faits historiques relatés dans la Bible sont inventés ? non, certains sont confirmés par des textes (non sacrés) tel que l'exil à babylone, par les constructions comme celle du Temple de Jérusalem. Il faudrait chercher pour trouver.
Mais on ne peut pas dire que parce que la Bible est un récit racontant l'histoire d'un peuple avec son Dieu, ce récit est faux et que les faits relatés n'ont jamais existé.
" Il en découle qu'il n'existe aucune preuve substantielle à la thèse de " l'Exil ", principalement après la destruction du Temple, quand Titus (et Hadrien après lui) expulsèrent les juifs de Palestine. Je le répète, cette vision repose sur nune ignorance de l'histoire, inspirée de fait d'une invention des Pères de l'Eglise Catholique qui, dans leur hostilité envers les juifs, voulaient prouver que Dieu les avaient punis pour la crucifixion de Jésus(...) "
http://www.scribd.com/doc/24413644/Shlomo-Sand-Comment-le-peuple-Juif-fut-invente
- La seule source historique est Flavius Josephe qui pratique volontiers la digression théologique et l'éxagération.
- Démographiquement la population de Judée devait être d'environ 500000 personnes
- Les romains n'avaient ni l'habitude ni les moyens techniques de procéder à l'expulsion de tout un peuple.
" Il n'existe aucune trace, pas le moindre indice d'une quelconque expulsion du pays de Judée, pas même dans la riche documentation que Rome nous a léguée " (p185)
2) " On constate qu'il existe un lien entre la conception de la Bible comme document historique fiable et la tentative même pour définir l'identité juive moderne en termes nationaux ou prénationaux " (p105) ...ce qui est l'essence même du "national-sionisme" (sans vouloir faire un mauvais jeu de mot) alors que le judaisme est simplement une communauté religieuse et non un territoire.
Je me demande s'il est tout à fait innocent de vouloir accréditer l'idée qu'un peuple a été inventé, le but est il de nier l'existence d'un peuple ? Qui sont les 6 millions de juifs tués entre 1940 et 1945 ?
Quant au judaisme, je sais que ce n'est pas facile à comprendre mais c'est à la fois une religion et une communauté de personnes d'origine juive (israélites originaires de Judée).
Ainsi peuvent être juifs des convertis (qui n'ont donc aucun lien de sang avec la tribu de Juda) mais sont juifs aussi les descendants de cette tribu même s'ils ne sont pas croyants. (sachant qu'aujourd'hui les liens de sang doivent être assez ténus)
Juste pour confirmer mes dires :
.. http://fr.wikipedia.org/wiki/Juda%C3%AFsme#Question_de_Halakha_:_Quelles_sont_les_conditions_pour_dire_qu.27une_personne_est_juive_.3F
Perso, je n'ai jamais lu ses écrits et je suppose que toi non plus.
Pourquoi mettre en doute un témoignage reconnu unanimement par les historiens ?
Certes, il faut toujours avoir du recul quant aux écrits, quels qu'ils soient, mais de là à les rayer sans autre forme de procès, il y a une marge ....
Ses écrits viendraient-ils contredire tes convictions ?
Parfois c'est plus simple d'exprimer ses idées sans tomber dans un charabia difficile à suivre.
Essayez au moins de mettre des interlignes quand vous changez de sujet, mecs.
mais t'es pas obligé d'être grossier ni agressif pour t'exprimer, il suffit d'être cohérent.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nétiquette
Merci M. Moualek
Et franchement, à part la schizophrénie, je ne m'explique pas ce qu'un arabe musulman comme Moualek, fait au Front National, parti xénophobe et raciste qui a construit son parcours politique sur le repli identitaire et nationaliste et sur l'expulsion des immigrés. A part bien sur le fait que ce parti a été co-fondé par d'anciens nazi et SS, qui ont en commun avec Moualek, leur amour immodéré des juifs.
"Pour moi toutes les formes de religion sont anachroniques. Je rêve d'un monde sans religion. Car la religion donne naissance à l'intégrisme comme la graine donne naissance à l'arbre."
Taslima Nasreen
Tu prends les français de culture arabo-musulmanes pour des imbéciles et des incultes bornés. Qu'on soit arrosé par la pornographie via le satellite 24/24h ne fait pas de nous tous des obsédés sexuels ou des violeurs !
L'actuelle génération issue de l'immigration qui n'a rien à voir avec la première, a lesbagage intellectuel, instructif et politique pour faire la différence entre judaïsme et sionisme.
De multiples communautés françaises d'origines étrangères comme les arméniens, les chinois, les tibétains, les tamouls entre autres, soutiennent directement ou indirectement des causes politiques en relation avec leurs pays d'origine sans que cela ne créé la moindre polémique ou interdiction de la part des autorités françaises. Un exemple pour illustrer ce constat est la pression qui a été faite par la communauté arménienne sur le parlement afin qu'il vote une loi reconnaissant le massacre perpétré par les ottomans à l'égard des arméniens comme étant un génocide et un crime contre l'humanité.
Pourquoi on interdit aux français de culture arabo-musulmane de soutenir même moralement le peuple palestinien? La réponse est que les arabo-musulmans sont les seuls opposants, qui reste dans le monde, à l'état sioniste !
L'augmentation du sentiment judéophobe comme le terrorisme musulman international est une pure invention des américains et des sionistes dans le but de justifier leurs politiques impériales visant à dominer le monde.
Ce qui est réel c'est l'augmentation du sentiment antisioniste en France ! Cette réalité explique la réaction haineuse et rapide des sentinelles de l'état sioniste comme Mme Lévy et toi.
L'injustice infligée aux malheureux palestiniens se retournera contre nous tous un jour ! Nous sommes tous plus ou moins entachés par la honte et la complicité à cause de notre silence assourdissant !
soit tranquille ahmed...
Est-ce que le débat avec tarik ramadan, devant les deux eric était plus noble ?
Trois videos postées ici même, toujours en attente de parution...
http://www.youtube.com/watch?v=WnFUIx7OdTQ
http://www.youtube.com/watch?v=R-r04SQ97_Q
http://www.youtube.com/watch?v=XlpUHqpCrEM
Ni l'appat de Sion, ni la Passion, seules celles de la Laycité !
C'est quoi ces debats d'un autre age ? Oui la france a ete resistante ET collabo, oui la france est musulmane et juive, entre autre ... Et Alors l'avenir c'est quoi ? se creper le chignion ?
Quand a E. Levis ... c'est une folle hysterique, zemmour , c'est un zemmour.
Je decrete cette video , video du jour !
israel, c'est plus de 60 ans de genocide et de violation des droits internationaux.
allez, je sors...
merci pour la vidz CB ;)
gaffe toi si jamais tu mets le pied in brittland
http://en.wikipedia.org/wiki/Kipper
a bientot
" Ce que je redoute le plus avec ce parti antisioniste, c’est que les pouvoirs publics l’utilisent pour concentrer et ficher plus facilement tous les opposants au système et le moment opportun fassent de l’entrisme, si ce n’est déjà fait. Le sionisme n’est qu’un épiphénomène, l’aspect visible d’un système de gouvernance mondiale à l’origine des maux de la planète.
L’antisionisme ne peut pas être l’idéologie ou le programme d’un parti, ni la profession de foi de mouvements ou de collectifs. Seul l’individu peut être antisioniste, penser et croire un parti ou un mouvement antisioniste c’est de l’anthropomorphisme qui échappe à toute la réalité concrète. Le sionisme ne peut être combattu que par la force de l’altruisme et de la compassion pour l’autre. Instrumentaliser à des fins politiques la souffrance des Palestiniens est la pire des infamies. Tous les hypocrites qui sont dans cette posture quoi qu’ils fassent ne tarderont pas à tomber le masque." (Alter Info,28/05/2009)
merci elfab.