Un problème avec cette vidéo ? les agrocarburants en question
suite a la vidéo de propagande diffusée ici http://leweb2zero.tv/video/algreg_2047aff26f60f4c
Video surement financée par le lobby céréalier, voici une interview de Fabrice NICOLINO, journaliste et auteur du livre "La Faim, la Bagnole, le Blé et Nous", suite à la sortie de son livre contre les agrocarburants. Vidéo réalisé dans le cadre du projet avenirclimat.info
Lire également :
Le Monde :
Bruxelles veut développer les biocarburants malgré les mises en garde des experts
http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/01/21/bruxelles-veut-developper-les-biocarburants-malgre-les-mises-en-garde-des-experts_1001994_3244.html#ens_id=965049
A lire aussi mais en anglais :
D'après une étude obtenue par EurActiv et issue du département scientifique interne de la Commission, il est peu probable que la politique européenne de promotion des biocarburants contribue à réduire les gaz à effet de serre, dans la mesure où les coûts impliqués surpassent largement les bénéfices potentiels.
http://www.greenpeace.org/eu-unit/press-centre/press-releases2/leaked-commission-report-biofuels-080117
http://www.euractiv.com/fr/transport/experts-scientifiques-commission-discreditent-politique-europeenne-biocarburants/article-169674
Ou encore le numéro 9 de Ushuaia magazine ou Nicolas Hulot s'inssurge contre les biocarburants.
Video surement financée par le lobby céréalier, voici une interview de Fabrice NICOLINO, journaliste et auteur du livre "La Faim, la Bagnole, le Blé et Nous", suite à la sortie de son livre contre les agrocarburants. Vidéo réalisé dans le cadre du projet avenirclimat.info
Lire également :
Le Monde :
Bruxelles veut développer les biocarburants malgré les mises en garde des experts
http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/01/21/bruxelles-veut-developper-les-biocarburants-malgre-les-mises-en-garde-des-experts_1001994_3244.html#ens_id=965049
A lire aussi mais en anglais :
D'après une étude obtenue par EurActiv et issue du département scientifique interne de la Commission, il est peu probable que la politique européenne de promotion des biocarburants contribue à réduire les gaz à effet de serre, dans la mesure où les coûts impliqués surpassent largement les bénéfices potentiels.
http://www.greenpeace.org/eu-unit/press-centre/press-releases2/leaked-commission-report-biofuels-080117
http://www.euractiv.com/fr/transport/experts-scientifiques-commission-discreditent-politique-europeenne-biocarburants/article-169674
Ou encore le numéro 9 de Ushuaia magazine ou Nicolas Hulot s'inssurge contre les biocarburants.
Bloguer cette video : 39
votes
VOTEZ!
- star
- star
Vue 3238 fois
Commentaires 10
Tags : agriculture, agrocarburant, alternative, bio, biocarburant, bioethanol, carburant, cereale, ecologie, effet, energie, environnement, essence, ethanol, faim, gaz, nicolino, pollution, rechauffement [...]





Si je me base sur le pourcentage de réaction a cette interview... je suis très pessimiste sur l'avenir du développement durable.
Autant la propagande des grand groupes céréaliers obtient de l'écoute ( cf : http://leweb2zero.tv/video/algreg_2047aff26f60f4c ) autant l'explication du danger du bioethanol laisse indifferent les masses.
Amicalement,
Booly
et je pense que la majorité des zéronautes ont déjà un avis défavorable sur le biocarburant...
merci pour cette interview, bien qu'elle ne m'apprenne pas grand chose, à part le nom d'un bouquin que je ne lirai probablement pas... d'ailleurs, j'ai déjà plein de lien à lire que tu as posté sur la vidéo précédente ;)
les lobbyings sont ou seront bientôt les mêmes groupes financiés, ils n'ont plus qu'à trouver des solutions prenant en compte tous leurs business, pour nous asservir et contrôler mieux...
un gros lien sur un article intéressant, qui c'est retrouvé dans les commentaires d'un autre post, écris par une personne éclairé: http://www.alterinfo.net/L-arche-de-Noe-vegetale-en-Arctique_a14802.html?PHPSESSID=e29802d579f48b27351d0b824537e305
Quand les années 70 un maïsiculteur arrivait à vivre de son activité avec une quarantaine d'hectares de maïs avec des rendement de 80 qx à l'ha, ces dernières années pour à peine survivre il lui a fallu doubler au minimum sa surface et irrigué à outrance ses culture pour culminer à 110 à 12 qx à l'ha.
Alors tout d'un coup avec les bio-carburants le prix de vente à la production de son maïs retrouvent les prix de rémunérateurs des années 70, il faudrait qu'il dise STOP au nom de la faim dans le monde, sachant que son maïs n'allait, ne va et n'ira pas nourrir les populations affamées.
On est là avec les réflexions de bobo des villes vaguement écolo, surtout pour les autres.........
Le débat a commencer depuis de nouvelles études des bio-carburants qui se révèle hautement dangereux à la vie.
LA propulsion de demain et electo-magnetique. L'énergie de demain est solaire entre autre.
Notre planète est au bords d'un dereglement total de fonctionnement. Mais comme le sida et autre problèmes sensible, les gouvernements et autre lobbyistes ne veulent lacher la nouvelle d'un coup. La rotation de la terre s'est ralenti depuis un moment. Dans l'ocean pacifique, des signes de "pôle shift" ont été signalé. Notre planète voie sa ceinture de Van Hallen perdre de sa puissance. Ce qui veux dire que les radiations solaires deviennent de plus importante.
Ceci est un phénomème qui s'est déjà passé il y a 33 000 ans. Mais pour arranger les choses, le gouvernement américain a fait détoner une charge nucléaires dans une partie de cette ceinture pour voir les effets, tels des ados boutonneux qui mette une paille au luc d'une mouche pour voir ce qu'il se passe. Les radiations de HAARP sont hazardeuses et les scientiques disent ne pas savoir les effets secondaires immédiats ou à moyen terme.
Le gouvernement américano-corpo militaire represente une menace à la vie humaine et terrestre. Rien que cela.
Ce qui m'étonne et que Jean-Pierre Petit ne parle pas de cela.
Je ne faisait que transmettre l'information en postant la video sur les lobby céréaliers faisait l'éloge du bio-éthanol... J'ai un véhicule diesel comme 60% des francais et je ne prévois pas d'acheter un véhicule utilisant cette technologie. Ceci dit je peux comprendre qu'il y ait des gens qui regardent plutôt ce qu'il se passe dans leur porte-feuille... Et oui les temps sont durs pour certains et ce n'es qu'un moyen de plus de faire des économies vu les technologies aujoud'hui disponibles. A la limite je préfererais enrichir le paysan d'à côté qu'une compagnie pétrolière ou un magnat du pétrole saoudien... mais ce n'es que dans l'absolu =)
sa vien d'alainfini :
"merci booly pour cette graine d'infos qui aidera peut etre a faire germer les "moins cultivés" ou tout du moins les ames laissées sciemment en jachères"
Est ce que cela m'es destiné ou est ce que ceci est destiné au commun des mortels? sache que si cela m'es "destiné", je ne répondrais pas a cette provocation digne du canard enchainé ;)
Peace =)
and love =)
Si je peux me permettre:
L'un des plus gros problème de notre société, c'est l'industrialistion (de masse) de nos "solutions".
L'utilisation du pétrole est un gros souci, car nous libérons le carbone enfermé sous terre par nos amies les plantes, il y a des millions d'année (nous libérons le carbone mais emprisonnons deux atomes d'oxygène pour un de carbone, CO2). Carbone qu'elles ont soustrait à l'air. Réduisant l'effet de serre du carbone et rendant notre vie sur terre possible, en diminuant la température ambiante.
L'utilisation de carburants végétaux présente l'immense avantage réstituer dans l'air le carbone fixé par des plantes dans les années précédentes.
L'énormité du trafic actuel, résultant de la délocalistion des productions de matières premières, et aussi des lieux de productions, est un problème. Et ce, quel que soit les énergies employées. A mes yeux, nous ne sommes pas plus certains de la "liberté" des énergies "libres", que ne l'étaient les gens à l'époque de la découverte des premiers filons d'or noir.
Il faudrait en premier lieux relocaliser les lieux de productions de matières premières comme de produits finis, ce qui induirait largement moins de transports.
Utiliser la permaculture, la terra preta (je vais poster une vidéo dessus, mais j'ai trois vidéos en attente), et toute technique permettant d'augmenter les rendements du sol, sans apport de pétrochimie.
La permaculture permettant de cultiver sur un même sol plusieurs végétaux, par exemple une céréale, et une oléagineuse. La céréale nourrit, l'oléagineuse transporte ce qu'elle peut et n'est pas la seule utilisée pour ça. L'utilisation de plusieurs énergie est, je pense, souhaitable, dont les énergies "libres" et à l'exception de celle du pétrole.
Nous assistons, en fait, à combat entre deux lobby, au niveau des médias. Lobby pétrolier contre lobby céréalier.
Le lobby pétrolier ayant beaucoup plus d'influence sur les médias, c'est donc lui qui remporte la bataille.
Et l'on ne se dit pas que l'on devrait relocaliser, ni arréter de faire faire le tour du monde à une tomate pour finir en sauce sur une pizza congelée.
Comme, en plus les médias n'ont jamais eu le moindre atome crochu avec l'écologie, et que ce sont de grand humanistes (ironie), ils ont condamnés la solution la plus écologique.
Je suis persuadé que l'on pourrait utiliser l'énergie végétale pour se véhiculer. Sans affamer qui que ce soit.
J'allais oublier la bio-masse, le gaz combustible que l'on peut récupérer de matières organiques en décomposition, mais ça il n'en est pas question. Nous brulons plutôt ces déchets, à grand renfort d'énergie fossile. Pourtant à Lille les bus roulent à la bio-masse, il me semble.
J'ai entendu aussi plusieurs fois que l'augmentation faramineuse et odieuse du prix des céréales est dûe aux spéculations d'acteurs du marché. Mais ça n'est pas souvent dit, j'avoue que j'ai des facilités à le croire.
Bref, réduisons nos besoins, multiplions nos sources d'énergies, en excluant les énergies fossilles et en favorisant les énergies renouvellables. (voeux pieux d'une personne qui ne peut rien faire, mais qui pense que l'on va vers là où nos yeux sont tournés)
J'espère que j'ai réussi à faire valloir le fruit de mes réflexions sans être agressif auprès d'aucun d'entre vous.
Amitiés ++ :-))