Hé bhen !!! Je suis couha !
Cet violence ne peux étre que le faites des extrémes, et justement c pour cela que je suis farochement contre ce genre de pensé car elle ne laisse plus de place aux débat salvateur pour l'avancer des idées, mais place à la violence et au replit sur soit, ce qui est fort domageable et pitoyable.
on voit surtout qui sont les vrais extremistes... qui en vient à la violence ? qui refuse le débat ?
qui caricature l'autre au lieu d'argumenter ?
ils font partir un homme par la violence, pour ensuite dire de lui qu'il est dangereux.
que disait il ?
"êtes vous prêt a faire une minute de silence pour tous les soldats allemands déportés ou massacrer lors de la libération?"
certes c'était provocateur, mais il voulait surement rappeler que tous les militaires allemands n'étaient pas des nazi !
Et que ce qu'ils ont subi à la libération n'était pas justifiable.
vous avez tellement peur d'être accusé d'antisémitisme que pour vous défendre vous attaquez des gens de la facon la plus méprisable.
Au lieu d'argumenter et de démontrer la véracité de vos propos, vous caricaturez les gens, les faisant passer pour ce qu'ils ne sont pas...
A oui mais c'est vrais, aujourd'hui on se bat pour avoir le droit de caricaturer, par contre ces mêmes personnes ne se battront jamais pour le droit d'exprimer leurs opinions sans avoir a se protéger d'un hystérique religieux ...
nan c'est sure c'est plus rentable de leur lecher le cul.
vous ? qui ça vous ? personne n'a attaqué qui que ce soit ici.
Honnetement, ce type avait l'occasion de s'exprimer, mais il a gaspillé son temps de parole avec des propos inconstructifs et choquants. Il s'est caricaturé lui même. Lorsqu'on parle dans un débat, si l'on ne tient pas compte de la sensibilité de ses interlocuteurs, on parle tout seul pour ne rien dire. Et c'est ce qui c'est passé : cet intervenant ne voulait pas débattre, mais uniquement imposer sa propre vérité, ce qui s'est retourné contre lui. Après on peut toujours se demander qui avait sélectionné le public, car ies gens dans les tribunes étaient particulièrement chauds. C'est certain que la violence n'avait rien à faire dans ce débat, mais la première violence, c'est le type révisionniste qui l'a portée, en ne tenant pas compte de l'avis des gens qui étaient en face de lui.
il a le droit comme tout le monde d exprimer son opinion...
un débat est fait pour exprimer des opinions contraires ... et on a pas a prendre en compte le fait que notre interlocuteur est un hystérique et qu'il risque de devenir violent si on aborde certains sujets ... c 'est du délire
de plus il a rappelé que le présentateur lui a interdit de s exprimer sur un certain sujet.
quand on parle de la 2 eme guerre mondiale et qu'on ne dit pas la même chose que les autres on est immédiatement taxé d extremisme par des gens qui ne se sont JAMAIS renseigné par eux même et qui n'ont jamais entendu les arguments qu'aurait pu peut être apporter la personne qu'on empêché de parler !
mais c'est tellement plus confortable ainsi
moi perso, je suis d'accord sur le faite qu'il avait le droit de s'exprimer comme il l'entend (il a été invité pour cela). L'extrait est vraiment court, mais en tout cas, on ne l'a quasi pas entendu...
Après ce qu'il dit, je m'en fou, mais il a le droit de le dire...
sinon, franchement, il ne faut pas faire d'amalgame. Les extrémistes et les extrèmes, cela n'a rien à voir... Tout les parties d'extrèmes gauche veulent beaucoup plus de démocratie dans les prises de décision, on est plus au temps des soviets !
Les extrémistes sont partout, y compris dans les parties... Et les FN ne peut évidemment pas être caricaturé à ce niveau. Par contre, il y a peut être beaucoup d'extrémistes dans ce partie ;) ( Sarko est lui aussi un extrème de l'ump... à coté de Dupont-Aignant, y a de la marge... )
je suis daccord pour dire quil avait le droit de s'exprimer. Je dis simplement que s'il avait essayé d'être subtil, il aurait pu faire passer son message sans declencher une émeute, regardez sarko, il fait ça très bien, ou lepen.
C'est comme si dechavanne lui avait collé une arme à feu sur la tempe en disant "exprimes toi" et il ne s'est pas méfié.
Attention !
Dans cette vidéo les véritables ordures ne sont pas celles que l'ont crois.
Il ne faut pas regarder les agissements des extremistes sur le plateau.
Mais plutot l'agissement de ce type d'émission !
L'émission ciel mon mardi avait l "art " de dégoter les types les plus tordus possible pour les foutres devant la camera, en esperant qu'ils foutent un max de bordel !
Plus ça se passait mal et plus ça rapportait du fric !
La preuve,ils se font encore du pognon aujourd'hui en sortant...L'émission DE l'émission...On peut pas dire qu'ils n'auront pas exploiter le filon !
Voir ces deux hyènes encore vendre leurs merdes télévisuelle comme ça. Ca m'écoeure.
Je suis loin d'être d'extrême droite, il n'empêche que le type montré du doigt n'a rien dit de scandaleux. Il a pu seulement placer 2 phrases avant d'être censuré.
Ce qui est plus intéressant ici c'est de savoir pourquoi TF1 a rediffusé cette émission. Qui cet extrait dessert-il? Le frêle petit "facho" ou ceux qui se sont jetés sur lui? Ne sommes nous pas en ce moment dans une lutte farouche des groupes d'intérets "républicains" et des groupes d'intérets "atlantistes"? Qui roule pour qui ? C'est le grand bluff et ce serait trop bon à regarder si le ciel n'était pas aussi noir.
Je voudrais juste vous faire remarquer que celui qui porte le premier coup de poing, celui qui attaque le premier sans
argumenter , comme il est dit plus haut, c'est un juif . On le voit tres bien avec sa coiffe sur la tete.
sans doute un membre d'une asso venu assister à l'emission.
"l'energumene" avait le droit de s'exprimer mais en respectant la deontologie de l'émission et les lois française.
ce qu'il à dit n'avait rien de choquant en soi(sur ce qu'on a vu) . Car toutes victimes d'une guerre, qu'elles soient du coté des vaincus ou de vainqueurs à le droit au souvenir car on sait bien que la guerre est inutile pour les peuples mais lucratives pour certains.
le talmud à été la tactiques appliquée par la personne juive qui à , par son attaque, fait taire l"energumene"
une des "idées" du talmudisme est de repondre à toutes provocations ou attaques par la violences en plus fort
et aussi le talmudisme dit , ceux qui sont derriere mon ennemi est mon ennemi.
cad que les victimes inocentes de Dresde sont coupables autant que les SS.
à reflechir....mais c'est si complexe....
Il ne parlait de soldats allemands déportés, mais de civils allemands. A la suite de la seconde guerre mondiale l'allemagne a perdu beaucoup de territoire à l'est. Elle a perdu toute la Silésie + la prusse orientale. les populations allemande qui s'y trouvait on été déportés par les soviétiques. C'est une vérité historique qui n'est pourtant pas sujet à polémique chez les historiens.
Parcontre sur le fait de 2 millions d'allemands soient mort lors de la déportation, c'est la première fois que j'entend dire ca.
Bloguer cette video : 
Copyright 2007
Cet violence ne peux étre que le faites des extrémes, et justement c pour cela que je suis farochement contre ce genre de pensé car elle ne laisse plus de place aux débat salvateur pour l'avancer des idées, mais place à la violence et au replit sur soit, ce qui est fort domageable et pitoyable.
vive la démocratie
On voit bien que les idées des extremistes sont surtout dangereuses pour eux mêmes ...
qui caricature l'autre au lieu d'argumenter ?
ils font partir un homme par la violence, pour ensuite dire de lui qu'il est dangereux.
que disait il ?
"êtes vous prêt a faire une minute de silence pour tous les soldats allemands déportés ou massacrer lors de la libération?"
certes c'était provocateur, mais il voulait surement rappeler que tous les militaires allemands n'étaient pas des nazi !
Et que ce qu'ils ont subi à la libération n'était pas justifiable.
vous avez tellement peur d'être accusé d'antisémitisme que pour vous défendre vous attaquez des gens de la facon la plus méprisable.
Au lieu d'argumenter et de démontrer la véracité de vos propos, vous caricaturez les gens, les faisant passer pour ce qu'ils ne sont pas...
A oui mais c'est vrais, aujourd'hui on se bat pour avoir le droit de caricaturer, par contre ces mêmes personnes ne se battront jamais pour le droit d'exprimer leurs opinions sans avoir a se protéger d'un hystérique religieux ...
nan c'est sure c'est plus rentable de leur lecher le cul.
Honnetement, ce type avait l'occasion de s'exprimer, mais il a gaspillé son temps de parole avec des propos inconstructifs et choquants. Il s'est caricaturé lui même. Lorsqu'on parle dans un débat, si l'on ne tient pas compte de la sensibilité de ses interlocuteurs, on parle tout seul pour ne rien dire. Et c'est ce qui c'est passé : cet intervenant ne voulait pas débattre, mais uniquement imposer sa propre vérité, ce qui s'est retourné contre lui. Après on peut toujours se demander qui avait sélectionné le public, car ies gens dans les tribunes étaient particulièrement chauds. C'est certain que la violence n'avait rien à faire dans ce débat, mais la première violence, c'est le type révisionniste qui l'a portée, en ne tenant pas compte de l'avis des gens qui étaient en face de lui.
un débat est fait pour exprimer des opinions contraires ... et on a pas a prendre en compte le fait que notre interlocuteur est un hystérique et qu'il risque de devenir violent si on aborde certains sujets ... c 'est du délire
de plus il a rappelé que le présentateur lui a interdit de s exprimer sur un certain sujet.
quand on parle de la 2 eme guerre mondiale et qu'on ne dit pas la même chose que les autres on est immédiatement taxé d extremisme par des gens qui ne se sont JAMAIS renseigné par eux même et qui n'ont jamais entendu les arguments qu'aurait pu peut être apporter la personne qu'on empêché de parler !
mais c'est tellement plus confortable ainsi
Après ce qu'il dit, je m'en fou, mais il a le droit de le dire...
sinon, franchement, il ne faut pas faire d'amalgame. Les extrémistes et les extrèmes, cela n'a rien à voir... Tout les parties d'extrèmes gauche veulent beaucoup plus de démocratie dans les prises de décision, on est plus au temps des soviets !
Les extrémistes sont partout, y compris dans les parties... Et les FN ne peut évidemment pas être caricaturé à ce niveau. Par contre, il y a peut être beaucoup d'extrémistes dans ce partie ;) ( Sarko est lui aussi un extrème de l'ump... à coté de Dupont-Aignant, y a de la marge... )
C'est comme si dechavanne lui avait collé une arme à feu sur la tempe en disant "exprimes toi" et il ne s'est pas méfié.
Dans cette vidéo les véritables ordures ne sont pas celles que l'ont crois.
Il ne faut pas regarder les agissements des extremistes sur le plateau.
Mais plutot l'agissement de ce type d'émission !
L'émission ciel mon mardi avait l "art " de dégoter les types les plus tordus possible pour les foutres devant la camera, en esperant qu'ils foutent un max de bordel !
Plus ça se passait mal et plus ça rapportait du fric !
La preuve,ils se font encore du pognon aujourd'hui en sortant...L'émission DE l'émission...On peut pas dire qu'ils n'auront pas exploiter le filon !
Voir ces deux hyènes encore vendre leurs merdes télévisuelle comme ça. Ca m'écoeure.
Je suis loin d'être d'extrême droite, il n'empêche que le type montré du doigt n'a rien dit de scandaleux. Il a pu seulement placer 2 phrases avant d'être censuré.
Ce qui est plus intéressant ici c'est de savoir pourquoi TF1 a rediffusé cette émission. Qui cet extrait dessert-il? Le frêle petit "facho" ou ceux qui se sont jetés sur lui? Ne sommes nous pas en ce moment dans une lutte farouche des groupes d'intérets "républicains" et des groupes d'intérets "atlantistes"? Qui roule pour qui ? C'est le grand bluff et ce serait trop bon à regarder si le ciel n'était pas aussi noir.
Nevnev
argumenter , comme il est dit plus haut, c'est un juif . On le voit tres bien avec sa coiffe sur la tete.
sans doute un membre d'une asso venu assister à l'emission.
"l'energumene" avait le droit de s'exprimer mais en respectant la deontologie de l'émission et les lois française.
ce qu'il à dit n'avait rien de choquant en soi(sur ce qu'on a vu) . Car toutes victimes d'une guerre, qu'elles soient du coté des vaincus ou de vainqueurs à le droit au souvenir car on sait bien que la guerre est inutile pour les peuples mais lucratives pour certains.
le talmud à été la tactiques appliquée par la personne juive qui à , par son attaque, fait taire l"energumene"
une des "idées" du talmudisme est de repondre à toutes provocations ou attaques par la violences en plus fort
et aussi le talmudisme dit , ceux qui sont derriere mon ennemi est mon ennemi.
cad que les victimes inocentes de Dresde sont coupables autant que les SS.
à reflechir....mais c'est si complexe....
Parcontre sur le fait de 2 millions d'allemands soient mort lors de la déportation, c'est la première fois que j'entend dire ca.
Par contre si il avait été malin et qu'il avait voulu charger les juif, il 'aurait parlé de ca :
c'est un discours donné en 1961 par un milliardaires juif anti sioniste en contact avec le millieu financier juif sionniste d'avant la guerre.
Lien vers un texte (traduction francaise du discours)
http://www.alterinfo.net/Un-transfuge-juif-averti-l-Occident_a5218.html
ci dessou, un lien vers l'enregistrement audio du discours (en anglais)
http://www.geotourismo.com/La-Verite-sur-les-2-guerres-mondiales-La-Verite-sur-les-2-guerres-mdiales-1-4-521.html