Merci Babylonik :)
La légalisation doit être voté. Le cannabis est victime d'une desinformation totale depuis 80 ans par des des lobbys d'industriels et de politicards verreux. Les marchés paralellèles n'avantages que les personnes qui sont contre la
légalisation et beaucoup de stups le disent sous couverts.
Ce qui beneficie de cette diabolisation recoivent des pots de vins. Si le chanvre et autres drogues douces étaient légalisés sous regulation de l'état comme en Holland, cela donnerai beaucoup de travail, agriculteurs etc entre autre et des fonds à la securité sociale etc etc.
ceci en même temps, ferai baissé la consommation des drogues dures qui elles doivent être bannies sans pitiés de nos pays. Heo, coco, drogues synthetiques etc.
Certains politicards verreux et policiers de hauts sont corrompus jusqu'à la moelle. Les procureurs et juges ne peuvent absolument pas combattre le traffic des drogues dures du aux frontieres mais en même temps les politicards vous disenr combattant les drogues O_o
Oui à la légalisation du chanvre et du cannabis.
Même nos druides à l´epoque étaient stones :) sans que cela ne fassent d'eux des delinquants.
Allez, je vais en fumé un ce soir :)

Les avantages de la Légalisation:

1) vider les prisons des milliers de jeunes qui n'ont rien à y faire, et laisser ces places aux VRAIS CRIMINELS...
2) Transformer cette économie souterraine, en véritable économie, créant des emplois, des taxes, des revenus pour la sécu, de la véritable information, et une prise en charge responsable et efficaces des véritables toxicos....(héroïne, crack, etc...)
3) Sortir de cette schizophrénie gouvernementale qui ne sait plus sur quel pied danser pour justifier la légalité de l'alcool (60000 morts / an, directement liés à l'absorption) et l'illégalité du cannabis (0 mort par inhalation de la fumée)
4) Pacifier les relations jeunes/police, dont la mission première est de garantir la paix citoyenne, alors qu'elle fait actuellement tout le contraire en chassant les fumeurs de pétard...
5) Crédibiliser les discours politiques, comment peut-on croire les politiques lorsque les mensonges véhiculés autour du THC, perdurent, s'amplifient, repris par les médias (à plat ventre)

Signé Giorgio, (ayant fait partie du MLC, Mouvement pour la Légalisation Contrôlée, crée en 1993 par l'avocat Maître Francis Caballero) et depuis cette époque, rien n'a changé, j'ai plutôt l'impression d'assister à une gigantesque régression...

Nous sommes sur un forum de discussion, j’espère ne provoquer personne par mes propos. Je suis certainement minoritaire ici avec ce point de vu mais voici mes arguments :

Je crains qu’on n’éradiquera pas la petite délinquance en légalisant le cannabis. Pour la simple raison que si les banlieues ne trouvent plus d’argent grâce à ce commerce, il faudra bien qu’elle en trouve ailleurs. Criminalité, drogues dures…

Je crains que la libéralisation du cannabis entraînera de toute façon un monopole d’état et que les prix y deviendront peu à peu surtaxés comme pour l’alcool et le tabac. L’avantage financier ne sera que temporaire.

Je crains de voir davantage de jeunes gens « déstabilisés » par le cannabis. Car si il ne tue pas, il rend malade pas mal de jeune qui en abuse. Inutile de monter sur vos grands chevaux, je connais au moins trois jeunes dans ce cas. Désocialisés, dépendants et incapables de trouver le sommeil sans un joint. Vous me direz que je n’en connais que trois mais c’est déjà trop. Trop par rapport à quoi ? Le petit confort bourgeois que vous apportera la possibilité d’acheter votre shit en bas de chez vous vaut il qu’on y sacrifie la santé de un, deux ou même trois ado ?

Je crains qu’aux prochaines élections, je lirais ici même dans ce forum, un zéronaute qui en toute bonne foix écrira que nous sommes dans un monde de mer… mais que tout le monde s’en fout parce que tout le monde a sa dose de cannabis. L’opium du peuple… Des jeux, du vin et du cannabis et roule ma poule. Ca c’est la pacification ?

Je crains qu’il faille alors supprimer le permis de conduire à tous les consommateurs réguliers comme on le fait aujourd’hui pour l’alcool. Et ne dites pas que l’état est laxiste de ce coté, il suffit de parler à quelqu’un qui s’est fait attraper une fois pour s’en rendre compte.

J’ai bien conscience qu’une pluie d’arguments va certainement relativiser mes propos mais s’il vous plait, respecter mon avis, mes craintes et débattons poliment.

Je ne suis pas étonné que certains politiques partagent tes convictions. Je pense que les liberaux de tout bord sont prets à lacher du lest sur le cannabis pour plusieurs raisons.
1/ economique, ca fera moins de flic, moins de juge
2/ On pourra les utiliser ailleurs et en plus le cannabis ca peut rapporter.
3/ Pendant ce temps là, les sujets serieux sont évités. Fumez et laissez nous faire...
Effectivement il existe une hypocrisie. Elle existe dans des tas de domaines que tu as aussi cités. Je ne vois pas la loi comme une ligne infranchissable mais comme un repère, une base à respecter. C'et un peu comme si, dixit Soral, le pape autorisait la sod..dans les backroom, lol. On ne penalise pas mais on peut condamner symboliquement.(je n'ai rien contre la sod...lol, c'était un exemple).
Les jeunes déstabilisés dont je te parle sont mineurs et je sais qu'il n'ont jamais eu à faire avec la justice. ( sauf l'un justement qui a passé une nuit au poste pour un AVP en état de double ivresse où il a failli perdre la vie) C'est au médecins, aux educateurs, aux profs, aux parents que cela pose problemes... Je ne les ai jamais vu avec le statut "accusé" dans ce milieu mais "victimes".

Sur la conduite automobile, j'ai un peu de mal à y croire. J'admet ne pas avoir de connaisance precise sur le sujet mais sans mettre ta parole en doute, as -tu quelques ref serieuse à ce sujet ?

Apparement, tu fais partie de ces nombreux experts qui parlent de ce qu'ils connaissent peu, ou à peine, c'est là tout le problème dans ce genre de débats, on rencontre sans cesse des gens comme toi, arc-boutés sur des convictions idéologiques, mais dés que tu commence à parler d'expérience, ils t'avouent qu'ils n'en ont aucune , ou alors, comme Clinton, qu'ils ont fumé un joint, sans avaler la fumée...où veut-tu qu'on aille, avec ce débat débile?

Ne dis pas : il n'y a aucune dependance au produit, dis plutot que tu n'as rencontré personne de dépendant au produit.
Nous debattons ici un peu dans le flou. Il y a grossierment deux types de dependance, la physique et la psychique.
La dependance psychique existe au cannabis : C'est la vertu anxiolytique du cannabis qui l'apporte. Cela permet la desinhibition , la lutte contre les angoisses et une aide au sommeil. Le problème de ce produit c'est qu'il aurait aussi des proprietés dépressives lorsqu'il est utilisé au long cours regulierement. Et contre la depression, l'accroc a tendance a augmenter sa dose de cannabis pour se sentir temporairement mieux.
Maintenant, il est vrai q'uil n'existe pas de réel syndrome de sevrage au cannabis comparable au delirium tremens. Cela sous entend qu'il n'y a pas de dependance physique évidente.
Au total, tu ne peux nier la depandence psychique qui pousse certains jeunes à fumer avant d'aller en cours, avant d'affronter un stress ou juste pour s'endormir. A raison de deux ou trois petards par jour quand on est ados, je te garantie que ce ne sont pas ceux là qui réussient leurs études. Maintenant, dans le tas, les autodidactes qui s'en sortent ne sont pas légion.

Tiens, j'ai retrouvé le manifeste du MLC
LE MOUVEMENT DE LÉGALISATION CONTRÔLÉE
Il existe en France une association qui a pour objet de "promouvoir une politique de légalisation contrôlée des stupéfiants, à titre d'alternative à la prohibition et à la répression". Son président, l'avocat Francis Caballero, se bat depuis des années contre le formidable archaïsme de la législation française en matière d'usage de stupéfiants, qui fait de la France le pays le plus répressif d'Europe, et de loin. N'hésitez pas à soutenir cette association qui mène un courageux et indispensable combat anti-hypocrisies.
"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"
Article IV de la Déclaration des droits de l'Homme et du Citoyen.
II est temps de réagir. De sortir les toxicomanes de leur clandestinité. De remplacer la guerre contre "LA DROGUE", par la lutte civile contre l'abus DES drogues.

Préambule
Considérant que l'ampleur et l'augmentation du trafic illicite de stupéfiants ont des effets dévastateurs sur le plan économique, social, juridique et sanitaire;
Constatant sur le plan économique que les liens entre le trafic de drogue et d'autres activités criminelles organisées, comme le trafic d'armes et le terrorisme, menacent la stabilité la sécurité et la souveraineté des Etats; qu'ils sont favorisés par la prohibition des stupéfiants qui finance cartels et mafias, encourage la corruption et contamine le système; que l'argent de la drogue pervertit l'économie mondiale; que le coût de cette prohibition augmente sans cesse; que policiers et douaniers sont incapables d'intercepter plus de 10% des drogues en circulation;
Constatant sur le plan social que la prohibition des stupéfiants entraîne une augmentation de la criminalité et de la délinquance, due au renchérissement artificiel du prix de certaines drogues; qu'elle conduit à des agressions contre les personnes et les biens, à la prostitution et à la revente par les usagers; que le nombre d'usagers et de toxicomanes ne fait qu'augmenter au fil des ans; que les catégories de citoyens les plus touchées par la prohibition sont les plus défavorisées et sont souvent victimes de discrimination, voire de racisme dans l'application de la loi;
Constatant sur le plan juridique que la prohibition des stupéfiants engendre une répression croissante à l'encontre des citoyens, attentatoire aux libertés et aux Droits de l'Homme; qu'en particulier l'emprisonnement des usagers est contraire à l'article 4 de la Déclaration des Droits de l'Homme qui proclame : "La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui"; que la prohibition des stupéfiants est la source d'un droit d'exception qui menace les libertés individuelles; que les infractions liées aux stupéfiants remplissent inutilement les prisons mondiales; que l'inadaptation de la Justice à traiter un problème de société entraîne une perte de confiance des citoyens dans la loi et son application;
Constatant sur le plan sanitaire que la prohibition des stupéfiants engendre pour les usagers et la santé publique des conséquences de la plus extrême gravité; qu'elle est un obstacle majeur à l'efficacité d'une politique d'information, de prévention et de soins; qu'en raison de la qualité incertaine des produits, elle est l'une des causes principales des décès par surdose; que la prohibition de la vente des seringues, puis la difficulté persistante de s'en procurer, font un nombre important de victimes; que de ce fait de nombreux toxicomanes sont séropositifs; que leur marginalisation les écarte du système de soins et favorise des pratiques sanitaires désastreuses, propagatrices de l'hépatite et du Sida,

L'association a pour but de promouvoir une politique de légalisation contrôlée, à titre d'alternative à la prohibition et à la répression des stupéfiants, en s'efforçant de concilier le respect des libertés individuelles avec la protection de la collectivité.
L'association se donne également pour but de développer l'information, la recherche et le débat sur la politique de lutte contre les toxicomanies en liaison avec les organisations anti-prohibitionnistes en France et dans le monde et d'agir pour :

- la modification des traités, lois, règlements et directives portant prohibition de la production, du commerce et de l'usage des substances stupéfiantes,
- l'abrogation de la loi du 31 décembre 1970 et son remplacement par un régime tenant compte de la spécificité et la dangerosité de chaque substance,
- la reconnaissance des droits de l'usager, en particulier du droit d'être soigné sans restrictions ni contraintes.

Francis CABALLERO
Président du MLC

Tu crois vriament qu'une fois le cannabis légalisé, les politiques vont en investir les revenus dans la prévention et le soin ?
Il y aurait encore de la naïveté chez toi. C'est touchant. T'es quand m^me au courant pour la vignette auto et le père noël ? lol.
A noter, cela fait un moment que les toxicomanes peuvent se procurer des seringues un peu partout, y compris sans ordonnance en pharmacie.

Au total, je vois bien que nous ne sommes pas d'accord sur le plan des consequence de cette légalisation. Nous nous faisons tous les deux une politique fiction de ses consequences. Personnelement, je n'aime pas trop le risque mais je sais que ce n'est pas ton cas en tant qu'adepte des sport extremes. Mais cela est en nous, cela n'a rien d'idéologique.
Sur le plan sanitaire, tu ne me convaincras pas. Le cannabis me semble un produit à ne pas mettre dans toutes les mains. Je ne parle pas de mon plaisir à en consommer parce que je pense aux drames qu'il peut engendrer, m^me si ceux ci concernent des gens "dérangés" comme tu le dis... J'ai la m^me opinion sur les armes à feu et l'alcool.

http://leweb2zero.tv/video/pointt_5945cf58e9a0eb6

voila ce que je chercher,un petit rappel a ceux qui l'ont deja vu,une lecon pour les autres!!

ce doc ne date pas d'hier,et le passage que je preferes,c'est quand le gars nous dit avec quoi les seigneurs sith coupe le kif,pour augmenter leur benefices(bandes d'en....;foirés)

la raison pour laquelle,je ne fume plus de petard,c'est que je ne plante plus dans mon jardin,et que le shit a un gout et une odeur demoniaque(parafine ou autres)et quele shit actuel porte tres tres bien son nom!!

pour en trouver du bon soit tu a de super bon contact qui font le voyage,et si tu en a un a depanner je prend,soit tu te trouve en hollande!!

le kif,ou la beuh,pas les mosntres de thc fabriquer en hollande,sont comme le dit le gar de la video,un medoc,tu tombes pas malades en fumant ton kif ,tu deprime pas,t'es pas mechant,bref,c'est la qualité du produit qu'il faut,pas la quantité!!

et si je ne m'abuse,y'a meme de la beuh terapeutique pour certains cas(cancer ou autres)car cela redonne de l'appetit aux malade et donc retrouve des forces pour lutter!!

allez en paix mes freres!!

je trouvais le débat était intéressant, avant qu'il ne dérive sur la dépendance...

l'alcool et la cigarette a une très forte dépendance, et n'empêche pas que cela soit légalisé...
la dépendance varie aussi suivant la substance que l'on fume... et elle est présente dans certain cas, suivant mon expérience... dépendance ne veut pas dire cercle vicieux de surconsommation !

en attendant, des ados meurt à cause des saloperies que les gros revendeurs rajoutent dans le produits, voir l'avertissement récent du gouvernement sur des stock de beu coupé au verre, dont j'ai eu la désagréable expérience !
et tous les ados en tole, même pour quelques semaines, ou avec des amendes... c'est stabilisant ça ?
Je rappelle que les simples consommateurs qui produisent leurs consommations risquent très gros théoriquement... Mais bon, l'état ne veut surtout pas que l'on s'auto-produise, comme pour l'alcool, le tabac, ou même pour l'huile végétale énergétique...

par contre, l'argument sur la canna au volant ne m'a pas convaincu, mais cela peut aussi dépendre des personnes... Et le canna à l'école, c'est fortement limite... bon avant le cours de dessin pourquoi pas ;)

tout ça ne fait pas avancer vraiment le débat... par contre ça oui : "Je te rappelle que la France est médaille d'or d'Europe pour la consommation. Pour le pays le plus prohibitionniste, ça interpelle..."
les mauvais produits sur le marché aussi
et l'aspect économique n'est pas du tout à négliger non plus...

Il faut arracher tous les pieds de vignes de France et du monde,prohibé et reprimé pénalement la production et la consommation de vin et d'alcool distilé,en effet les dégats sanitaires et sociaux causés par cette drogue constituent le véritable fléaux de nos sociétés civilisés...
Santé sobriété
et activisme

Regardez tout ces petits producteurs locaux qui ne débattent meme plus sur une légalisation ou pas!! Effectivement la France est n°1 pour la conso de cannabis mais en ayant chacun sa petite culture on courcircuite une bonne partie des trafics en tout genre. J'en veux pour preuve l'exemple de mon frangin qui cultive depuis 4 ans sans pépin pour lui et une dizaine de pote depuis qu'il s'est fait tirer 1100 euros par un connard dangereux qui lui promettait du shit... il lui a juste prit son fric. Résultat depuis 4 ans il sait ce qu'il fume, il prend plus de risque à cotoyer des dealers vereux qui font de l'argent meme quand ils n'ont rien à vendre. Le probleme est toujours le meme les risques face à la loi, donc quitte à devoir prendre ce risque il a décidé depuis longtemps d'arrondir ses fins de mois avec soit si je me trompe pas 800 euros par récolte étant à la COTOREP depuis s'etre défoncé au boulot "l'esclavage existe encore dans certain corps de métier" donc c'est de bonne guerre et c'est qui qui dit merci!! C'est EDF mais attention si vous consommez trop d'éléctricité vous risquez un jour ou l'autre de vous faire pincer. L'alternative est la culture individuel et arreter de se le cacher et surtout de leur cacher, le dernier passe droit que je me suis accordé c'est d'avoir roulé puis fumé avec un jeune réunionnais devant l'entrée d'un hôpital la morphine ne le soulageant plus tout comme ma femme qui pendant ce temps était opérer de la hanche "handicapée depuis 20 ans" à cause de la connerie d'un chirurgien vereux qui se vantait d'etre la pour faire du fric sinon il n'y serait pas!! Ah!! je dis "disait" oui parce qu'il y a 3 mois il a préféré se foutre en l'air plutôt que d'assumer toute ses conneries puisqu'évidemment ma femme n'est pas le seul cas. C'est pour toute ces raisons que moi et la loi on est pas copains et que je fais ce qui me plait s'ils savaient au combien fumer m'aide à encaisser toutes leurs conneries!! A bon entendeurs...

Excellent à 00.50, c'est tiré de quel spectacle svp ?