Un problème avec cette vidéo ? Boycott Israel
Manifestation devant un super marché pour un boycott massif d'Israel
Bloguer cette video : 
Bloguer cette video : Club du Net AOL 
Copyright 2007
Bloguer cette video : Club du Net AOL Copyright 2007
Achetez des avocats du Perou, ils sont vraiment delicieux.
http://www.europalestine.com
Les israéliens ont fait un véritable carnage ! Tous devant l'ambassade d'israël
http://www.alterinfo.net/Les-israeliens-ont-fait-un-veritable-carnage--Tous-devant-l-ambassade-d-israel_a46723.html
La piraterie fait au moins 10 morts et 60 blessés à bord du bateau turc Mavi Marmara (+vidéo)
http://www.alterinfo.net/La-piraterie-sioniste-fait-au-moins-10-morts-et-60-blesses-a-bord-du-bateau-turc-Mavi-Marmara-video_a46733.html
La marine israélienne prend d'assaut la flottille partie pour Gaza
http://www.alterinfo.net/La-marine-israelienne-prend-d-assaut-la-flottille-partie-pour-Gaza_a46727.html
Flottille de la liberté : la France doit agir ! Rassemblements partout en France !!!
http://www.alterinfo.net/Flottille-de-la-liberte-la-France-doit-agir--Rassemblements-partout-en-France-_a46729.html
Haniyeh : le crime de l'occupation contre les membres de la flotte maritime est un crime complexe.
En appelant à une grève générale en Cisjordanie et à Gaza
http://www.alterinfo.net/Haniyeh-le-crime-de-l-occupation-contre-les-membres-de-la-flotte-maritime-est-un-crime-complexe_a46735.html
Raid sanglant d'Israël : sept Français à bord de la flottille
http://www.leparisien.fr/international/raid-sanglant-d-israel-sept-francais-a-bord-de-la-flottille-31-05-2010-944196.php
to be continued ...
Par BENOIST HUREL Secrétaire général adjoint du Syndicat de la magistrature
On a les victoires qu’on peut : Michèle Alliot-Marie a, il y a quelques mois, par une simple circulaire, commis un attentat juridique d’une rare violence contre l’un des moyens les plus anciens et les plus efficaces de la contestation des Etats par les sociétés civiles, à savoir le boycott. Le 12 février, la Chancellerie a eu cette idée extraordinaire selon laquelle tout appel au boycott des produits d’un pays n’était qu’une «provocation publique à la discrimination envers une nation», punie d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende. Le ministère demande aux procureurs de la République d’assurer une répression «ferme et cohérente» de ces agissements.
Soyons justes : la paternité de cette brillante initiative revient au procureur général de Paris qui avait, dans son rapport de politique pénale 2009, suggéré que «les faits de boycott ou de provocation au boycott peuvent s’analyser, selon les espèces, soit en une provocation à la discrimination, soit en une discrimination ayant pour effet d’entraver l’exercice d’une activité économique». On peut rappeler les actions de ce type dans l’histoire : boycott du Royaume-Uni en 1930 initié par Gandhi contre la colonisation, boycott de l’Afrique du Sud dans les années 70 par les militants antiapartheid, boycott, à la même époque, par la communauté homosexuelle américaine d’une marque de bière qui refusait d’embaucher les gays ou, plus récemment, boycott des produits chinois par les soutiens de la cause tibétaine et des produits israéliens par les militants palestiniens… Pour l’ex-garde des Sceaux, il ne s’agit pas là d’entreprises de protestation et d’émancipation, souhaitables en démocratie, mais d’associations de malfaiteurs en vue d’attenter à la bonne marche du commerce, donc du monde.
La notion de discrimination ne peut s’entendre que d’une différence de traitement n’obéissant à aucun but légitime. Une action collective qui viserait à ne pas consommer de produits d’une entreprise parce qu’elle licencie ou délocalise sa production, ou d’un Etat parce qu’il maltraite ses minorités ne peut être qualifiée de discriminatoire, sauf à ôter aux consommateurs leur seul pouvoir, celui de ne pas de consommer n’importe quoi et n’importe comment. Que l’on se rassure : les Etats qui décideraient d’imposer un embargo à un pays étranger n’encourront pas les foudres de la loi pénale…
L’instrumentalisation d’un texte qui visait à combattre le racisme, le nationalisme et le sexisme est inadmissible, surtout lorsqu’elle vise à faire taire l’engagement citoyen. La circulaire en question, qui a su convaincre au moins un tribunal, constitue donc, pour la société civile, une régression d’une ampleur peu commune. Cette provocation s’est pour l’instant heurtée à un mur de silence. La pénalisation de la contestation est toujours une mauvaise nouvelle pour la démocratie. L’absence de contestation de la pénalisation, lorsque celle-ci ne répond à aucun autre objectif que celui de museler les peuples, n’en est pas une meilleure.
Source : http://www.liberation.fr/politiques/01012303092-il-est-desormais-interdit-de-boycotter
Sam 20 Nov 2010 05:46
Localisation: Babylon