Deux points me dérange dans cette vidéo :
• La notion d'avant le big-bang, il ne peut pas y avoir d'avant car le temps à été créé au moment du big-bang, comment parler de temps avant sont existence ?
Le fait que le résultat d'une explosion est le chaos et non un ordre, je répondrait que les chaos est un ordre. ;) cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_chaos

Après dire que Dieu est derrière tout ça pourquoi pas, si on part du principe que Dieu représente tout ce qui nous est inconnu. ;)

Ok pour le Big Bang, ok pour un créateur, mais pourquoi Allah, Dieu, ou machin?
Ce qui est fatiguant avec tout ça , c'est qu'on finit toujours par nous dire : c'est "untel" qui a fait ça; c'est comme ça , t'as plus rien à dire là-dessus, fais nous confiance. C'est bizarre, mais dès qu'on me dit ça, j'ai une furieuse envie de bouffer du curé. Que les religions qui ont imposé leurs tyrannies veuillent nous faire croire que leur créateur est infiniment sage et que c'est lui le plus costaud (d'abord!) , ça gonfle un peu ( pour ne pas être franchement impoli). Le document serait parfait si on ne nous mettait pas la-dedans le nom de l'un des champions de tel ou tel camps religieux. Tout à fait d'accord avec toi Aliokan, ok si dieu est ce qui nous échappe...

Qu'on m'explique que l'univers soit créé par un "scientifique" qui réside dans un autre espace/temps ça me pose pas trop de problème ; quoique sans aller lui rendre visite comment être sur qu'il y ai quelqu'un ^o).
Mais le fait de lui donner un nom ça transforme ce petit documentaire en outils de propagande. Il faut reconnaitre que dans ce cas c'est tellement gros...

L'appel à un créateur divin n'est en rien scientifique et donc est débile. alain

Effectivement, en nommant Dieu, l'auteur fait de ses propos des propos religieux, mais l'important est dans le contenu du sujet , dans le raisonnement scientifique qui met en évidence l'existence de Dieu (qu'il s'appelle Allah ou Jéhovah n'a pas grande importance, ce n'est que le nom que Lui donnent les hommes)

Je m'inscris en faux quant à mettre le terme "sciences" dans les tags, ce truc est tout sauf de la science ! Associé à ce tag, je considère que cette vidéo est un flot de conneries. Passez votre chemin...

Je m'inscris en faux quant à mettre les termes "sciences, cosmologie, etc..." dans les tags, ce truc est tout sauf de la science ! Associé à ces tags, je considère que cette vidéo est un flot de conneries. Passez votre chemin...

"la création ordonnée ces équilibres parfaits oeuvre du seigneur Allah" le probleme c'est que l'univers n'est pas ordonné des étoiles se téléscopent, d'autres s'éffondrent sur elle même, des galaxies se déchirent projetant des myriades de systèmes solaires dans le vide intergalactique, tout cela certes dans des durées qui nous paraissent longues à nous qui faisons à peine 100 fois le tour du soleil avant de nous éteindre. non l'univers n'est pas lisse, tant au niveau macroscopique que quantique

la plus belle et durable inteligence est celle de la nature alors moi je vote pour une organisation innée de la nature et le nom que chaccun met à la place est assurement celui qui convient le mieux !
mais je suis d' avis qu'un reel message scientifique est bien present dans ce reportage!
merci algred! petit frère d' alfred ? il me semble y avoir un air de famille!!!

"Le big-bang indiquait de toute évidence que l'univers avait été créé. Autrement dit qu'il avait été créé par Allah". Elle est où la démarche scientifique ?
En fait il y a constamment confusion VOLONTAIRE des genres (philosophie, religion, science et temporelle). De la propagande créationniste, qui se base sur l'inculture scientifique de la population, se pare de pseudo crédibilité avec un passage scientifique le décalage vers le rouge des ondes émises par objet s'éloignant, pour "confirmer" Allah. A ceci près, que la personne qui a découvert ce phénomène est un des fameux matérialistes (Hippolyte Fizeau en 1848) critiqués par les auteurs de cette vidéo. Bref, on critique une personne du 19ème siècle pour contraster avec l'hypothèse qu'il y a une création de l'univers tout en s'appuyant sur ses traveaux, c'est trop fort...
Si vous appréciez la science, cette vidéo est sans intérêt.

peut etre que le big bang n est que le resulat de l explosion d un enorme trou noir ayant englouti un univers precedant ,ainsi l histoire se repete, une sorte de contraction dilatation a l infini pourquoi pas?
cela representerai une oscillation. je crois beaucoup a ce que je pourrai appeler la theorie des schemas, une galaxie ressemble a un cyclone , un systeme solaira a l atome, la representation de l univers total a un reseau de neurones; et encore selon les shamans les reponses sont enfouies en nous dans notre inconscient; l univers doit etre vivant tout comme nous

Abrutissement des masses laborieuses !
Pour férus d'Histoire et de Religions
Lire sur le site CERBI :" Ou est passé le Moyen-Age ?" de François SARRE