Guillermo Vargas Habacuc a été invité à répéter son acte cruel par les organisateurs de la Biennale centraméricaine d'Art du Honduras en 2008. http://inigoibaibarriaga.com/page2/page25/page25.html
A priori la pétition à porté ses fruits...Mais le geste est là ...Ignoble

Le lien vers la pétition n'a pas l'air de fonctionner
j'ai lu un article dans ma région : deux adolescents ont été condamnés pour avoir torturé un hérisson.
Tout être humain peut être éduqué, il suffit d'y mettre les moyens, cet artiste a besoin d'une bonne remise à niveau, on devrait lui faire subir la même chose

Je regarde même pas...J'ai entendu parler de cette histoire...Le guillermo je te le claquerai d'une force..
Et y'en a qui ose appeler ça de l'art???....C'est digne de la manipulation de masse du nwo..Eloigner le plus possible l'art de sa fonction première...élever l'âme ...

C'est une histoire vraie ?
J'ai du mal à croire qu'on puisse assimiler un acte de cruauté à de l'art.

essaie celle ci
http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html

Il y a vraiment des baffes qui se perdent ...
Je ne sais pas ce que je lui ferai à ce type mais je vous garantie que ça serai du grand art !!!
Horrible !

quand je prend le train pour venir sur paris, juste avant d'arriver à la gare du nord, il y a un tag sur une cabane électrique, le tag dit "ou va le monde?" ...oui, ou va-t-il ?

"La pétition a reçu plus de 176 000 signatures en seulement quelques jours

Et les organisateurs de la biennale ont reçu des milliers de courriers.
Dautres part, l'association italienne OIPA
Nous annonce les premières retombées de ce mouvement de protestation :
l'artiste présente ses excuses publiques Et promet de ne plus jamais refaire un tel acte. Il promet qu'il ne parlera plus de la mort de cet animal comme s'il s'agissait d'une uvre d'art.


Les organisateurs de la biennale, inquiets de cette mauvaise publicité, demande des explications à cet artiste et remettent en cause la légitimité de sa présence durant la biennale.
Plusieurs associations de protection animale étudient un moyen de poursuite judiciaire contre cet homme.

Franco Frattini, Le vice président de la Commission Européenne en personne
A envoyé une lettre d'indignation aux médias, demandant entre autres que les portes de l'Europe restent close à un tel homme.

Il est clair que l'on pourra parler vraiment de victoire le jour ou cet homme sera jugé pour ce qu'il a fait."

Première réaction à chaud, quand j'ai vu la vidéo et j'ai lu vos commentaires a été identique aux vôtres: cruauté, stupidité, mais est-ce que c'est ça l'art, etc. Vous n'avez pas tort.

Maintenant, que j'ai repris mes esprits ( :-p) , je me suis posé une question ou deux sur sa démarche. Je ne sais pas ce qu'il voulait montrer exactement car je n'ai rien cherché la-dessus, mais voici une supposition: il a voulu tout simplement provoquer l'être humain en laissant mourir un chien de soif et de faim, lors d'une expo, sous les yeux de tous le monde. Pas une mort cachée, non, bien au contraire. Et obtenir une réaction des gens, qui ne s'est pas laissé attendre: des vidéos, des pétitions, etc.

Maintenant, regardons les choses d'un autre côté: quotidiennement, il y a 100.000 personnes qui meurent de faim. De soif aussi. 3 millions de gens par mois, 36 millions par an. Un peu plus de la moitié de la population française, chaque année. Comme dans une expo. On sait qu'ils meurent de faim, on les regarde, on ne s'indigne pas davantage.

La pétition contre cet artiste a récolté 2.175.325 de signatures. Acte compréhensible, normal. Est-ce qu'il y a une pétition actuellement qui circule sur internet pour sanctionner le système capitaliste et cette situation qui fait que 36 millions de gens sont assassinés chaque année par sous-alimentation? Est-ce qu'il y a une seule pétition qui circule pour condamner le système planètaire, dont on connait l'organisation et les injustices, pour réclamer que quelque chose soit fait pour que 850.000.000 de personnes qui souffrent de malnutrition chronique puissent manger à leur faim? Est-ce qu'une pétition pareille a pu recueillir plus de deux millions de signatures?

Il faut chercher peut-être son acte "artistique" la-dedans. Nous mettre face à face avec notre propre conscience: on s'émeut quand on voit un chien mourir et on signe, par millions, une pétition. On s'émeut moins, à l'échelle planétaire, de voir des dizaines de millions d'humains mourir et on est bien moins nombreux à signer.

Et une deuxième chose dans son acte: il a attaché le chien avec une corde. Le chien était accessible au public. Il n'était pas enfermé dans une cage inaccessible. Je suppose que le chien montrait des signes évidents de faiblesse, de souffrance, il se dégradait au fur et à mesure de l'expo. est-ce qu'un seul spectateur a osé tendre la main et dénouer la corde? Est-ce qu'un seul spectateur a osé tendre la main et nourrir le chien? Est-ce que les spectateurs que nous sommes de l'actualité mondiale, faisons quelque chose de vraiment radical et éfficace pour libérer les populations étranglées par la corde capitalistes? Est-ce qu'on tend la main pour les nourrir? Je ne vous parle pas des organisations qui se battent sur le terrain pour lutter contre la faim. Je vous parle de notre conscience à nous, de nos actes personnels, de notre révolte personnelle et de masse. Est-ce qu'on fait quelque chose? Pas plus que les visiteurs de l'expo où le chien est mort de faim.

Je suis en train de chercher des infos et je trouve des choses assez surprenantes.

Pour ceux qui sont ici sur le site et ont signé la pétition, est-ce que vous avez vérifié si c'était vrai ou pas avant de signer? Ou vous vous êtes basés sur une vidéo tournée par un gars, une pétition qui fait boule de neige et des déclarations d'internautes qui se reprennent pour devenir une information circulaire?

Avant de lapider virtuellement un "artiste", est-ce que vous avez vérifié si c'était vrai? Vous avez fait seulement confiance au déclarations qui fusent de partout?

Je trouve que c'est bien interpellant sur la façon dont nous réagissons. Même en supposant que c'était vrai, ce qui risque de ne pas être du tout le cas, les gens signent à chaud, sans se poser la moindre question sur la véracité des faits.

Je viens de trouver ce message sur un forum belge:

"Cette histoire semble tellement énorme qu'elle aurait mérité une petite recherche.
Et il semble bien que, telle que racontée ici et ailleurs, elle ne soit qu'un hoax ( une rumeur non fondée ).

Selon une déclaration du 27 octobre 2007 de la "Galerie Codice" ( Managua, Nicaragua ), le chien, errant et famélique, aurait été capturé dans la rue et hébergé pendant trois jours dans les locaux de la galerie, à partir de 17h du mercredi 15 août.
Pendant cette période, il aurait séjourné dans le patio intérieur, excepté pendant les 3 heures de l'exposition, et aurait été alimenté régulièrement avec de la nourriture pour chien.
Le chien se serait échappé par surprise le soir du vendredi 17 et serait retourné à sa vie errante dans les rues de Managua.
Il ne serait donc pas mort de faim pendant l'exposition.
Le but de l'"artiste", qui avait appelé le chien "Nativité" en hommage à une jeune nicaraguéenne dévorée en pleine rue par deux Rotweillers, était de montrer que les gens s'émeuvent plus de détresses médiatisées que de celles cachées.

Aucune preuve n'a été fournie que le chien a bien été alimenté et qu'il se soit réellement échappé, mais les explications de la Galerie sont acceptés par l'A.D.D.A ( une Association espagnole de Défense des Droits de l'Animal ):
http://www.addaong.org/noticia.php?contingut=noticia&id_noticia=9177 (sp) "

Il n'y a également aucune preuve que l'animal ait été affamé et qu'il soit mort durant l'exposition.
Si on peut être révolté qu'un animal soit attaché pendant trois heures dans un local pour démontrer une thèse, on peut aussi s'étonner qu'une rumeur soit aussi rapidement répandue sur Internet, déformée et acceptée sans vérification.

La déclaration de la galerie d'art se trouve ici, en espagnol, pour ceux qui le comprennent ne fut-ce qu'un peu.

http://soydondenopienso.wordpress.com/2007/10/27/guillermo-vargas-habacuc-declaraciones-de-la-galeria-codice/

Aujourd'hui pour être célèbre...Il suffit de tuer, et plus c'est cruel et démesuré, plus les flashs crépites.
C'est cette réaction de masse et cette médiatisation que je déplore, parce que l'artiste suivant devra faire mieux pour qu'on en parle autant...
Le même processus que les tueurs en série finalement...
Cette œuvre est un pure produit de notre société.

y a t il des pétitions contre le danger de certains chiens qui dévorent nos enfants et qui polluent nos espaces verts et où nos enfants se trainent joyeusement ( "je t'ai déja dit cent fois de ne pas jouer sur le gazon. vas jouer au ballon sur l'autoroute")

il y a des balles qui se perdent !

Euh pour Alin !!!!! , t'aurais été un super agent d'artiste !! 8)

mais si cette histoire s'avérait vrai, quelles sont les limites.......?????

Que dirais-tu de quelques tortures, ou des actes pédophile en galerie ???

Alors je sais tu vas me dire mais c'est pas pareil...! mais si pour moi, sous pretexte, qu'il suffit de déclencher de l'émotion pour que ce soit de l'art, a partir du moment où tu contrains quelque chose ou quelqu'un pour arriver a tes fins, c'est pour moi de l'imposture et judicièrement, un acte criminel, ou alors W.Bush est le Léonard de Vinci des temps moderne. C'est pourquoi je pense que c'est de l'intox cette histoire. Et je ne pense pas que l'artiste aurait penser comme toi, ou du moins il aurait fallu un petit texte explicatif en tatouage dans l'oreille du chien 8D

L'art contemporain a l'odeur fétide d'un cadavre de chien en décomposition qui remue la queue..

"Plusieurs associations de protection animale étudient un moyen de poursuite judiciaire contre cet homme"

combien de poursuites judiciaires contre les responsables de la faim dans le monde ?

Une autre vidéo, sur Habacuc et l'exposition: http://www.dailymotion.com/al-fred/video/x54mvh_tuer-un-chien-pour-lart_animals

moi je propose qu'on chope cet petite ordure prêt à tout pour se faire connaitre qu'on l'attache et qu'on le laisse se prendre des baffes dans sa gueule par les visiteurs de son expo, à gerber!

Même si c'est un hoax,
cela rappelle que les nazis, entre autres, habituaient les adolescents à la cruauté en s'attachant à de petits animaux puis en les exécutant froidement, et pas pour les manger.
Certes en plein théatre surréaliste de la cruauté destiné à réveiller le partisan dans le citoyen.
Dans l'esprit, attacher un chien et le regarder dépérir est ignoble, un effondrement de l'humanisme dans l'humain.
Encore un puppy killer décomplexé

La cruaut'e gratuite est innacceptable et rien ne serait la justifier dans une societé "civilisée". Cépendant, l'ampleur des protestations posent efectivement la question sur les choses qui nous mobilisent, qui nous révoltent, et celles qui ne le font plus, a force de dévenir quotidiennes...Il me semble aussi que la plupart des protestations proviennet d'Europe ou des pays dits industrialisés. Sont ils, ces pays, les derniers havres de démocratie, d'humanisme, où l'on peut encore se payer le luxe de s'occuper ansi de la vie des chiens?...Je pense a ce chien de la rue, comme ceux que l'on voit par milliers ici en Amerique latine et qui vivent et meurent dans les rues, on les écrasse régulièrement sur les voies rapides et les autorutes. Leur cadavres pourrissent sur les terrains vagues des nos bidonvilles, etc etc. Franchement, au début ca fait drole quand vous écrassez accidentelment un, et puis au fil des années ces morts de chien ne vous font presque plus rien. Surtout quand vous apprennez que, dans ces memes bidonvilles vivent et meurent "commme des chiens", des gens, par milliers, tous les jours. Il arrive souvent, que pendant la nuit, sur certaines communautés sur les bord de nos nationales, sans éclairage, ni trottoirs, ni signaux, des personnes se font écrasser par de conducteurs qui prennent la fuite la plupart du temps....(mourir comme un chien fait partie de leur realité) Et ca n'émeut plus personne...Alors, en ce qui me concerne, j'árrive pas a m'indigner tant que ca por ce pauvre chien dans la gallerie...meme si je trouve ca innacceptable.

je n'ai jamais très bien su ce qu'était l'art, dans mon esprit, l'art est en relation avec la beauté mais je conçois que cette notion soit très limitative.
L'unique objet de l'art serait il de susciter des émotions ?
Si c'est ça, c'est vraiment du grand art, mais alors le mot n'a de sens que s'il est accompagné d'un adjectif

En parallèle,
pour continuer vos joyeux questionnements sur qu'est ce que l'art, est ce que ça c'est de l'art ça et ceci....
Une leçon d'art par Christine Angot, elle condamne l'acte de Pinoncelli : il est parti uriner dans l'urinoir de Duchamp...
Je garde la délicieuse description de la vidéo :
"Chris Marker a dit de Marcel Duchamp cette phrase fort juste : "Il voulait montrer la vanité de l'art, un jour il servira de caution à l'art de la vanité." " http://www.dailymotion.com/relevance/search/angot/video/xj4bp_les-divagations-dangot_fun

L'art n'est-il pas le moyen d'exprimer certaines émotions, certains ressentis au travers différents supports physiques? Cela peut être par la production de sons ou d'écrits (musique, le chant, poésie), en travaillant de la matière (sculture...), en utilisant son propre corps (danse...)
Une chose d'acquise est que dès qu'un artiste produit afin de satisfaire une clientèle on ne peut plus parler d'art mais plutôt de production de marchandises. L'artiste se transforme en un habile technicien...juste quelques idées en passant...

Ils commencent à faire ch... serieusement tous ces "artistes conceptuels". Duchamp, les dadaïstes et tant d'autres vrais génies ont exploré dejà a profussion les limites de ce qui est la "démarche artistique". La force du geste d'éxposer des chiottes au début XXeme est d'autant plus forte et plus artistique qu'elle rend banales les démarches suivantes qui consisteron en tomber dans une surenchère qui tient plus de la dépravation que de l'art lui-même. La suite "logique" voudrait que l'on arrive a des vrais assassinats "artistiques", mais le probleme est que dans cette catégorie-là, notre Histoire compte dejà nombre de "grands maîtres"... Donc, si ce gens n'ont pas encore compris l'Histoire de L'Art, je me permets de les qualifier certainement pas comme des artistes mais des adeptes de la branlette conceptuelle!

Puis-je poser une question ? en toutes amitiés et douceur ?
... Je me lance .. car franchement, je n'ose pas m'attirer toutes les foudres de certains ! Mais désolée, je ne peux pas me retenir et surtout sachez que je ne répondrai pas aux coms agressifs et désobligeants ...

Pourquoi le web20 a un gout de "malsain" d'agressivité et surtout d'intolérance ... ?
Nous sommes plusieurs à penser que tout ceci tourne en pugilat ...
Dommage pour le site .. car plusieurs me disent qu'il n'apporte plus rien !!!
Moi, je ne partirai pas !! c'est ma liberté ainsi que la liberté de chacun ..Je n'en veux à personne et d'ailleurs surtout pas à l'équipe de Karl ...
Je dis simplement qu'un mauvais virage d'intolérance ... etc... m'a l'air bien engagé ...
Depuis un an c'est bien la première fois que je ressens cette ambiance ...
Désolée p'tit Modo mais c'est ce que nous sommes beaucoup à ressentir
amitiés à vous tous :-)

je viens de prendre au vol vos discussions,et ça m'a l'air de plus en plus chaud sur le zero,il me semblait qu'alin avait trés bien résumé votre emballement le sujet et aprés lecture c'est ce que je pense aussi,mais néanmoins,certains s'amusent apparement a remettre de l'huile sur le feu et ça finit par ressembler à un forum d'ado .et comme le dit abe ce gout "malsain" d'intolérance et d'agréssivité doit cesser!!!c'est pas tous les jours que l'on voit paraitre un site comme celui ci o'u l'on peut exposer ses idées et en discuter tranquillement!
merci a toi karl,a ton équipe,aux zeronautes
amitiés