salut amilton! a partir du 30 avril un astroclimatologue prevoit de forte pertubation d'odre telurique entre autre alors si tu repeint ton plafond t'accroche pas au pinceau ca servira a rien!
la tu pourra suivre l'activité solaire en temps réel http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/ et la en rouge les endroits ou ca boug http://www.iris.edu/seismon/http://www.iris.edu/seismon/http://www.iris.edu/seismon/http://www.iris.edu/seismon/
super post alfred merci

Il est bien sur de l'interet des lobby petroliers de deculpabiliser l'opinion publique de consommer le precieux or noir.

Le ton de cette video sous des allures de pseudo-science releve d'une propagande ideologique et nous assenne des affirmations non verifiés sur une musique hypnotico-mystique.

Si cette video releve d'une etude scientifique publiée, il serait interessant de fournir la source par exemple.

A un moment il est dit par exemple: "Pluton a subi un accroissement de sa pression atmospherique de 300% de 1989 à 2002"...."ces informations sont disponible sur le site de la NASA".

Et bien apres recherche sur le site de la NASA, je n'ai rien trouvé sur ce sujet ???

Avez vous trouvé ce lien de votre coté ?

Toute l'argumentation de cette video est batti sur la juxtaposition de faits isolés (non vérifiés) dont notre seul bon sens serait capable (en dehors de toute analyse scientifique) d'etablir un lien direct avec l'activité solaire.

Les allégations de cette video sont en contradiction avec l'étude publiée en Juillet 2007 par la revue Nature qui affirme que l'activité solaire est au contraire plutot en regression depuis les années 70.

http://www.naturavox.fr/article.php3?id_article=1306
http://servumpecus.canalblog.com/archives/2007/07/08/5551461.html
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/climatologie-1/d/rechauffement-climatique-le-soleil-en-cause_12418/

Extrait:

"La prestigieuse revue scientifique Nature vient de publier dans son édition du 5 juillet 2007 un article (intitulé « No solar hiding place for greenhouse sceptics ») rapportant les résultats d’une vaste étude scientifique [1] analysant les variations de l’activité solaire depuis 100 ans. Selon cette étude, l’activité solaire a atteint son maximum entre 1985 et 1987. Depuis, l’irradiation solaire, le nombre de tâches solaires et le flux de rayons cosmiques ont tous évolué dans la direction opposée à celle qu’il faudrait pour contribuer au réchauffement climatique. Les résultats montrent donc clairement que le réchauffement climatique depuis 1985 n’est en rien dû à une augmentation de l’activité solaire. Au contraire, les effets solaires sur cette période pourraient avoir eu tendance à refroidir le climat. Si tel était le cas, la sensibilité du climat devrait être revue à la hausse, ainsi que les futures augmentations de température si ces effets solaires refroidissants venaient à prendre fin.

Le climatologue allemand Stefan Rahmstorf, cité parNature, considère que cette étude donne le coup de grâce au principal argument des sceptiques qui voudraient nous faire croire que le réchauffement climatique n’est pas d’origine humaine mais causé par des variations de l’activité solaire. Cette thèse, ultraminoritaire dans la communauté scientifique mais largement reprise par les sceptiques (soutenus par le lobby Exxon) et par une partie des médias, a malheureusement contribué à créer semer le doute dans l’opinion publique notamment aux États-Unis d’Amérique (tout le monde connaît la position de George W. Bush sur le réchauffement climatique). Le film "The Great Global Warming Swindle" (traduction : "La grande arnaque du réchauffement climatique") diffusé en Mars 2007 sur la chaîne anglaiseChannel 4 est cité dans l’article deNature comme un exemple flagrant de désinformation médiatique sur ce thème."

Pour rappel, la revue Nature est une revue scientifique à comité de lecture, cela signifie que ce ne sont pas des journalistes qui orientent les sujets mais les travaux de scientifiques, epluchés et analysés par leurs pairs afin de verifier la rigueur de la methodologie utilisé.

Sans ce type de revue scientifique à comité de lecture, n'importe quel scientifique pourrait publier des resultats sans avoir à rendre des comptes sur la facon dont il arrive à ses conclusions.

Il arrive du reste que grace à ce type de revue (Nature n'est pas la seule) des bidonnages de sientifiques soit mis à jour.

Wikipedia denombre 35 scientifiques en desaccord avec les conclusions de la communauté scientifique des climatologues.

Wikipedia signale par ailleurs que cette liste est certainent incomplete et que les ajouts sont les bienvenus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming

En lisant cettes liste ont peut aussi voir qu'une bonne parti de ces scientifiques n'ont pas pour specialité l'etude du climat, notre cher Claude Allegre est par exemple geochimiste.

Je ne sais pas quelle est le nombre de scientifiques travaillant sur l'etude du climat à travers le monde, mais je pense qu'on peut tabler sur un nombre superieur à 1000 personnes.

J'avais vu un truc intéressant sur le sujet ovni et les fameux footage de la nasa "tether incident" ou un type essayait de faire des théories sur la propulsion des ovnis et le fait qu'en infrarouge les ovnis étaient tous noir au centre, ils pariaient sur le zero point energy. Et ils en venaient également à parler de se déplacer plus vite que la lumière (théoriquement impossible selon nos connaissances actuelles). Et pour ce faire il soulevait l'hypothèse que les engins augmentent sur des hautes frequences pour palier au problème de masse à ces vitesses. (si quelqu'un de plus calé en physique voudrait bien apporter des précisions là dessus, car je dis ça de mémoire et étant pas qualifié pour parler de ça, il est fort possible que je sois dans l'erreur)
le lien en anglais et c'est a prendre avec des pincettes (comme d'habitude sur ce genre de sujet) mais le mec a du courage et s'essaye à une démonstration scientifique quitte a passer pour un fou ou un incompétent. http://video.google.fr/videoplay?docid=8524267568796529301&q=ufo
Pour revenir à la planète extra-solaire et bien je me dis qu'à voir comment on traite notre planète, je ne suis pas sûr d'avoir envie de voir des humains là bas.

Ouaip, il s agit de la planète Gl 581 c.
Sa taille fait environ 1,5 fois celle de la Terre, il y règne une température entre 0° et 40°, veuillez attacher vos ceintures et éteindre vos cigarettes .
La vie la bas serait donc probable :-)

Ben si, on fini de tout dégueulasser et exterminer ici et on remet ça ailleurs
On sait faire que ça ...