Un problème avec cette vidéo ? DANGER FLUOR !!!
Extrait radio sur les dangers du fluor
Bloguer cette video : 
Bloguer cette video : 
Club du Net AOL 
Copyright 2007
Bloguer cette video : Club du Net AOL Copyright 2007
Il est sûr que certains citoyens vont demander des dommages et intérêts afin de bien dramatiser la situation.
Et si la justice ne donnait pas raison aux consommateurs (mon idée est de provoquer une réflexion médiatique et publique), il n'y aurait aucun risque à saisir un juge à l'oreille, à l'entraîner dans un maquis et à lui faire boire quelques litres d'eau fluorée, non ?
Il faudrait lister les produits de consommation courante (dentifrices, ...) contenant du fluor pour évaluer l'impact sur la population.
A++
Amitiés ;-)
ps : POUR CEUX QUI NE SERAIENT PAS ENCORE CONVAINCUS DE LA DANGEROSITÉ DES PUCES RFID
VOICI UN AUTRE ASPECT QUI DEVRAIT VOUS DISSUADER DÉFINITIVEMENT...
Les micro chips implantables auraient causé des tumeurs malignes à
évolution rapide à des animaux de laboratoire. Catherine Albrecht,
de l'association Caspian a exprimé des inquiétudes pour ceux qui ont
reçu un implant, les invitant à le faire enlever dès que possible.
http://www.antichips.com/press-releases/microchip-imlants-tumors.html
La puce RFID :
Les signaux d'alerte du réseau sans fil :
« Risque accru de leucémie infantile, de cancer du cerveau, d'Alzheimer,
désordres acoustiques, problèmes nerveux variés, modification de l'ADN,
troubles du sommeil C'est un nouveau message d'alerte que lancent une
vingtaine de scientifiques américains, médecins pour la plupart. » http://www.lesoir.be/actualite/sciences_sante/sante-les-risques-des-ondes-2007-09-05-547703.shtml
Un site belge qui relate les dernières actualités concernant cette puce
que les décideurs du nouvel ordre mondial rêvent de nous implanter :
Je suis également contre l'implant de puces RFID.
Me demandera-t-on mon avis plus tard ?
En revanche, je n'ai pas saisi le lien entre les puces RFID et le lien que tu donnes de www.lesoir.be qui lui, nous décrit les maladies issues de l'utilisation du téléphone portable et les risques des antennes-relais.
Quand au : "Un site belge qui relate les dernières actualités concernant cette puce
que les décideurs du nouvel ordre mondial rêvent de nous implanter :" Il n'y avait pas de lien. Ne pas en tenir compte !
C'est vrai, j'ai un peu merdé sur ce coup ! Ça c'est lorsque on fait plusieurs choses à la fois, désolé vilcoyote... !!!
Amitiés ;-)
Comme toi et comme la plupart des hommes(mais si, mais si), je suis plutôt monotâche...
Garde ton lien pour la vidéo qui parlera des méfaits du portable ou antennes-relais.
Amitiés.
Pour ma part j'ai tendance à ne pas utiliser de dentifrice ca m'a toujours arraché la gueule même ceux pour gosse donc pour moi c'est brosse à dent nature encore que l'on devrait touver des particules bien sympathiques dans les poils synthétiques et elles sont dans le même état voir mieux que des potes qui se brossent les dents comme des oufs. De plus j'avais entendu dire (à vérifier) qu'un verre d'eau après le repas pour se rincer été déjà assez éfficace pour l'hygiene dentaire.
Pour les problème de puce c'est sympa de retrouver son gosse si il disparait (je pense que l'on peut la détecter donc l'enlever, d'ailleurs le pédophile prendra surement un malin plaisir à la chercher et l'enlever sans anesthésie) mais en régime démocratique ça passe moyen j'avoue (surtout avec les cowboys/marshall de la video amateur on distingue mal les sheriff des bandits....Noir Désir) et on l'histoire nous le montres tout système peu basculer du côté obscure..........
Après la Première guerre ils ont dis plus jamais ça ils ont recommencé 20 ans après....
Macabre anniversaire, que celui demain du 11 septembre 2001 !
"A l'heure des cérémonies en hommage aux 2992 morts des attentats du 11 septembre 2001, George W. Bush ressert à la population sa «guerre globale contre le terrorisme», argument politique décisif lors de sa réélection de 2004. La guerre en Irak, diagnostiquent les experts, sera au coeur des élections du 7 novembre au Congrès, au cours desquelles le Parti républicain risque de perdre sa majorité à la Chambre des représentants et de nombreux sièges au Sénat. Les stratèges de la Maison Blanche ont donc choisi de brandir le thème de la «sécurité nationale», afin de servir une fois encore de ballon d'hélium au camp républicain."
Lire la suite ici : http://www.liberation.fr/dossiers/11septembre/actualite/203676.FR.php
Ca recommence, a suivre aussi ici : http://leweb2zero.tv/video/lilalilou_7346e29bcb51554
Amitiés ;-)
sinon, il n'y a pas de pétition internationale pour la réouverture de l'enquête ? (me semble en avoir signé une, mais bon, il y en a tellement...)
Amitiés ;-)
Le fluor est effectivement peu dangereux à petite dose et il est probablement salutaire, mais le danger est que ces petites doses ne doivent pas se cumuler. Par exemple : Comprimés quotidiens de fluor pour les enfants et les femmes enceintes, fluor dans l'eau alors que l'on a rien demandé, fluor dans le sel de table, fluor dans les dentifrices que certains enfants avalent...
Le fluor en comprimé (suplementation pour les enfants ) à été retiré du marché dans certains pays de l’union Européenne à cause de ce risque de surdosage et il y a encore vingt ans, on a donné du fluor pour lutter contre l’ostéoporose avant de se rendre compte qu’on faisait plus de mal que de bien.
C’est un peu toujours le même problème en terme de santé. Il ne faut pas abuser des bonnes choses.
Maintenant condamner le chimique en bloc, c’est un peu ignorer que tout ce qui vit sur cette planète est le fruit de la chimie.
c'est effectivement très intéressant... je reste tout de même un peu septique.
Des liens concrets sur l'ajout de fluor dans l'eau des camps de concentration serait pas mal...
je ferai quelques remarques:
- du fluorure de sodium est donné aux bébés jusqu'à l'age de 2 , 3 ans, après le dentifrice au fluor et au calcium prend le relais. C'est prescrit par tous les pédiatres
- si l'atome de fluor est très malléable, c'est surement pour cela qu'on le trouve beaucoup, elle sert peut être de bouche trou dans les molécules, pour que celle-ci reste stable. Donc il vaut mieux relativisé sur le fait que l'atome est là pour le contrôle de la population par exemple...
- juste aussi sur le terme, "les camps communistes", ça m'exaspère de voir ce mot qui pour moi représente une idéologie, souvent avec une connotation négative, voir dictatoriale...
enfin bon, en tout cas, un sujet intéressant, qui demande effectivement plus d'information...
mon opinion : Rockfeller, les camps de concentration, lili, le viol ... tout ca mélangé au "fluor" ... si avec tout ça on se méfie pas du "fluor" :)
Bon quand même ... je cite de mémoire : "il y'a des liens entre la prise de prosac et des cas de psychose et de suicide" ... le contraire serait étonnant. Ca serait un peu comme si on s'apercevait qu'il y'a un lien entre l'aspirine et la fievre;)
Les gars de lili qui violeraient qui que ce soit en direct a la télé et qui risqueraient rien ... ca va un peul loin à mon goût.
Je rejoins néanmoins l'idée qu'il ne faut pas être trop naïf quant à ce qu'on cherche à nous faire entrer dans le corp ... d'une manière générale ...
amicalement
tof
De temps a autre a trop y croire on fait des conclusions trop rapides...
Ce genre d'élucubrations me feront toujours penser à l'étude d'un jeune Étatsunien, qui fit sa thèse sur la DHMO. La DHMO tue des centaines de milliers de gens chaque années, et pourtant, personne ne l'interdit, c'est évidemment un complot des états. Mais si, vous prennez trop de fluor pour ne pas y croire ! Source http://www.dhmo.org).
Je ne nie pas que le Fluor a trop forte dose entraine des problèmes de santé, et la fluorose est une maladie liée au flor, comme le diabète au sucre et l'obésité aux graisses. Ou la noyade à l'eau (cf DHMO). C'est d'ailleurs un problème de santé dont il faut se saisir.
Mais faut-il interdire le fluor ? Parce qu'il a été utilisé dans des camps de concentrations ? Dans des villes américaines pour contrôler la population ? Parce qu'il permet de fabriquer des psychotropes ? Alors s'il le faut, il faut interdire le sel de table (NaCl), les composés organiques tels que les protéines, les lipides et les sucres. Mais oui, n'avez-vous pas remarqué que les molécules présentées dans cette vidéo contiennent un nombre incroyable de atomes de carbones et pire encore, des atomes d'hydrogène non-mentionnés dans a représentation de la molécule tant il sont nombreux.
S'il y a un problème de santé avec le fluor, alors la cause est définitivement perdue. Car celui qui commis cette vidéo vient de lui retirer tout crédit.
Au vue des réactions à cette vidéo, je me dis que, définitivement, l'enseignement des sciences est bien pauvre.
Si tu veux un lectorat à la hauteur de ton niveau scientifique, je te conseille d'envoyer tes articles aux revues Science et Nature.
Premiere intervention et une fin plutot insolente.
A la vue ton intervention, je me dis que, définitivement, l'enseignement de la politesse et de la modestie est bien pauvre.
Dans la première moitié du XXè siècle, des journaux avaient déjà publié des articles sur les méfaits de l'amiante et des farines animales dans l'alimentation du bétail. Et pourtant on a continué à utiliser ces produits très récemment encore, au mépris de la population.
Comme beaucoup ici, ces informations sur le fluor me font réagir, et cela me rassure de réagir face à ce qui n'est peut-être pas si inoffensif.
Ce n'est pas seulement que l'enseignement est bien pauvre de nos jours, mais l'esprit humaniste, universaliste et omniscient du siècle des lumières pourrait difficilement être accessible à tous aujourd'hui au regard de la multitude des informations dans chaque discipline scientifique.
Et comme tu le fais remarquer, il serait intéressant de faire évoluer l’enseignement des sciences ; seulement n’oublions l’essentiel de ce débat : doit-on proposer à tous une culture générale et laisser chacun se spécialiser par la suite dans des applications professionnelles, ou la conjoncture actuelle n’oblige-t-elle pas les étudiants à se spécialiser dans un domaine de pointe pour garantir leurs chances d’obtenir un premier emploi.
Vaste débat j’en conviens.
http://www.dailymotion.com/lelibrepenseur
l'originale
http://www.dailymotion.com/LeLibrePenseur/video/x2nxbl_danger-fluor_news
Il y a bien sûr beaucoup de Marocains atteints de fluoroses dentaires.
Dire "le fluor est dangereux ne veut absolument rien dire".
Le fluor est un élément chimique fondamental ,il est dans le tableau de mendéleev, comme l'oxygène, le carbone, l'azote ...
De quoi parle t'on quand on parle du fluor, l'acide fluorhydrique, le fluorure de sodium ....
Son discours est trompeur car il passe allègrement d'une molécule à l'autre car ils en donne la même dénomination.
ainsi si je dis l'ozone est dangereux, et si j'appelle celui ci oxygène .
Je peux ainsi dire que "l'oxygène" (dioxygène) que nous respirons est dangereux.
Ce discour est fallacieux.
En traitant si mal ce sujet, il en arrive à prouver l'inocuité des fluorures
ce qu'il dit ne tient pas la route, il dit que le fluor est dangereux, donc le fluor n'est pas dangereux.
Les quantité de fluorure contenues dans le dentifrice n'est pas une source suffisante pour être dangereuse, et le dentifrice celà ne s'avale pas.
Prenons un dentifrice au hasard, colgate , teneur en fluorure 1450ppm
soit que dans 1g de dentifrice il y a 1,4mg de fluorure.
Le tube à un contenance de 75mL, le dentifrice flotte au dessus de l'eau on fixe d=0.8
m=0.8*75=60g
m_fluor = 60x1450.10-⁶ = 0.087 g
soit 87mg de fluorure dans un tube entier de colgate, c'est extrêmement peu...
Un tube à une durée de vie de 3 semaines environ.
soit 3x7x2=42 portions
soit 60/42=1.43 g
sachant que l'on en avale en général 1% et que l'on recrache le reste.
soit 0.0143g donc une masse de flurorure de 21 microgramme par brossage...